钢铁产业关系着国民经济命脉,它的一举一动都受到政府和钢铁行业协会的重点关注。贸易的自由化和经济的全球化,促进了各国的经贸合作,贸易往来频繁,然而各国将自己的利益放在第一位,追求经济的增长,因此钢铁贸易往来中难免会有摩擦。美国是我国重要的贸易合作伙伴,美国新任总统特朗普上台,他的贸易政策主张关系着中美贸易的走向,特朗普上台之后推崇贸易保护主义,加快对中国钢铁产品发起贸易救济调查的进程,限制钢铁进口,企图振兴本国萎靡的钢铁产业。2016年4月,我国40家钢铁企业(包括宝钢在内的钢铁龙头企业)遭受美国“337调查”,指控碳钢等钢铁产品存在不公平竞争的现象。这是美国首次对我国钢铁产品发动“337调查”。首先,本文介绍了我国钢铁产品出口遭遇美国“337调查”的现状与特点,对本次美国“337调查”的全过程进行详细梳理,对我国钢铁产品出口到美国市场的现状进行简单介绍,总结了我国钢铁产品首次遭遇“337调查”案件的主要特点;紧接着对此次中国钢铁产品遭遇美国“337调查”的原因从美国和我国两个方面进行了研究,包括美国方面的贸易保护主义政策盛行和政治色彩浓厚以及我国方面的钢铁产量高居不下、对知识产权保护意识淡薄等原因进行分析,为之后应对美国“337调查”提出相应的对策和建议做铺垫;接下来文章针对美国“337调查”对我国钢铁产品出口的影响进行了全面剖析,从宏观、微观两个层面进行了探索,“337调查”给我国钢铁产品出口带来了消极的影响,但是从另一层面理解“337调查”也有一定的积极作用,促进我国钢铁出口产品的结构升级。利用重复博弈模型证明美国的“337调查”从长远来看并不是明智之举,贸易保护主义阻碍经济发展;最后总结中国钢铁企业应对美国“337调查”的成功经验,为以后如何处理同类案件提出对策和建议。从政府、钢铁行业协会和企业三个层面构建我国钢铁产品应对美国“337调查”的策略体系。