论文部分内容阅读
目的:本研究是将柠檬水、10%甘油生理盐水、冰灭菌水三种口腔喷雾剂用于经口气管插管清醒患者,比较分析此三种喷雾剂对气管插管清醒患者口渴症状的缓解效果,为临床口渴患者选择合适的干预方法提供参考和依据。方法:本研究选取2020年9月-2021年11月在山西省某三级甲等综合医院收治的符合纳入标准的180例经口气管插管清醒患者作为研究对象,采取随机数字法将患者分为三组:A组（柠檬水喷雾剂）60例、B组（10%甘油生理盐水喷雾剂）60例、C组（0～6℃冰灭菌水喷雾剂）60例。对责任护士统一培训喷雾方法,每位患者一天干预7次,共干预48小时。干预时,在不影响患者正常通气的情况下,将气管插管固定器取出放入清洁弯盘中,一名护士固定插管,另一名护士按照上颚-左颊部-舌面-右颊部-咽喉部的顺序喷洒喷雾剂,每个部位喷三次,每喷的液体量在0.1毫升左右,干预一次的总液体量在1.5毫升左右。完成喷雾后,固定好气管插管,并在嘴唇上涂抹润唇膏。干预期间需要对患者的生命体征及病情变化进行观察。研究者分别于患者干预前、干预24小时后30min、干预48小时后30min使用口渴程度数字评分表、口腔舒适度标尺、满意度调查表评估三组患者的干预效果。结果:1.本研究共纳入180例经口气管插管清醒患者,随机分为三组:A组（柠檬水喷雾剂）60例、B组（10%甘油生理盐水喷雾剂）60例、C组（0～6℃冰灭菌水喷雾剂）60例,这三组患者在年龄、性别、受教育程度等一般资料和APACHE-II评分、是否使用利尿药、阿片类药物、尿素氮、随机血糖等临床资料比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,具有可比性。2.比较三组患者第一天干预前后口渴缓解情况:记录三组患者第一天干预前口渴程度评分,发现三组患者干预前均有重度口渴,A组患者口渴评分为（9.13±0.13）分;B组患者口渴评分为（9.15±0.15）分;C组患者口渴评分为（9.14±0.11）分,比较后发现三组患者干预前口渴程度差异无统计学意义（P＞0.05）,可进行比较。干预24小时后30min记录患者口渴程度,A组患者口渴评分为（6.87±1.02）分;B组患者口渴评分为（6.00±0.88）分;C组患者口渴评分为（3.22±1.40）分,差异有统计学意义（P＜0.05）,说明冰灭菌水组患者口渴缓解程度优于10%甘油生理盐水组、柠檬水喷雾剂组。3.比较三组患者两天干预前后口渴缓解情况:记录三组患者干预48小时30min后的口渴程度评分,A组患者口渴评分为（6.31±1.01）分;B组患者口渴评分为（5.33±0.51）分;C组患者口渴评分为（3.01±1.21）分,差异有统计学意义（P＜0.05）,说明冰灭菌水组患者口渴缓解程度优于10%甘油生理盐水组、柠檬水喷雾剂组。4.比较三组患者第一天干预前后口腔舒适度情况:记录三组患者第一天干预前口腔舒适度评分,发现三组患者干预前口腔舒适度均很差,A组患者口腔舒适度评分为（8.15±0.13）分;B组患者口腔舒适度评分为（8.17±0.33）分;C组患者口腔舒适度评分为（8.16±0.15）分,比较后发现三组患者干预前口腔舒适度差异无统计学意义（P＞0.05）,可进行比较。干预24小时后30min记录患者口腔舒适度,A组患者评分为（6.02±0.58）分;B组患者评分为（5.32±0.49）分;C组患者评分为（3.96±1.03）分,差异有统计学意义（P＜0.05）,说明冰灭菌水组患者口腔舒适度优于10%甘油生理盐水组、柠檬水喷雾剂组。5.比较三组患者两天干预前后口腔舒适度情况:记录三组患者干预48小时30min后的口腔舒适度评分,A组患者口腔舒适度评分为（5.31±0.11）分;B组患者口腔舒适度评分为（4.33±0.33）分;C组患者口腔舒适度评分为（3.81±1.01）分,差异有统计学意义（P＜0.05）,说明冰灭菌水组患者口腔舒适度优于10%甘油生理盐水组、柠檬水喷雾剂组。6.比较三组患者两天干预前后满意度:记录三组患者干预前满意度评分,分别为5.00%、3.33%、6.67%,干预前三组患者满意度比较差异无统计学意义,（P＞0.05）;干预后,三组患者满意度均大幅提高,分别为70.00%、73.33%、98.33%,而冰灭菌水喷雾剂组的患者满意度明显高于柠檬水组、甘油生理盐水组,差异明显,（P＜0.05）。说明相较于柠檬水和甘油生理盐水,冰灭菌水更能有效提高患者满意度。结论:1.冰灭菌水喷雾剂相较于柠檬水和10%甘油生理盐水喷雾剂更能有效地缓解经口气管插管清醒患者的口干口渴感,提高患者的口腔舒适度和满意度。2.冰灭菌水喷雾剂经济方便,推荐在临床上推广运用。