3D打印技术的兴起,一方面给制造业带来了全新的制造模式,另一方面也引起了由此是否可能会出现大量侵犯知识产权的恐慌。3D打印技术的运用包括3D打印建模、3D打印制造、3D打印数字模型传输等过程,涉及到知识产权方方面面的问题。笔者在本文中仅仅讨论3D打印数字模型的可版权性问题,这是因为不管是理论分析或司法裁判过程中判断3D打印制造行为是否构成侵犯著作权的行为,都不可避免要探讨3D打印数字模型是否受到著作权保护以及应以何种作品受到保护的问题。所以本文仅从3D打印技术是否构成作品以及可以构成何种作品为逻辑主线,并在研究总结国内外学者的观点和对相关司法案例进行分析的基础上完成。本文第一章揭示研究意义以及国内外学者对3D打印数字模型可版权性问题的研究现状。第二章中将简单的叙述3D打印技术以及3D打印数字模型的概念。第三章将从作品的本质、作品的构成要件角度分析,3D打印数字模型可否构成作品。第四章中首先明确总结了3D打印数字模型的具体作品类型时,应当关注的问题,之后就对3D打印数字模型可能构成的作品类型进行分析。通过3D打印数字模型可以构成的作品类型的司法判例,进一步总结出3D打印数字模型构成该作品类型时的保护范围问题。第五章中对全文内容及观点做出了总结,笔者认为在我国的著作权法制度体系下,由于作品类型主要是通过表达形式进行划分的,对于3D打印数字模型这一新型的作品载体形式,表达形式上从本质上与原有作品类型并无并实质性区别,不需要设置新的作品类型对其进行保护或规制。3D打印数字模型可以构成原有作品类型中的美术作品、建筑物作品、实用艺术作品、图形作品、模型作品等。