随着互联网技术的逐渐成熟和网络交易的普及,网络司法拍卖因其具有成本低、效率高等特点而进入人们的视野。在实践中形成了以上海、重庆、浙江为代表的三种模式。目前我国网络司法拍卖制度主要包括人民法院、网络平台的法律定位及责任承担、拍卖程序、权利人的救济途径等内容,但在实践中还存在沉淀资金所有权及孳息归属不明、救济权配置存在缺陷、评估和监督机制不完善等问题。针对上述存在的问题,结合我国网络司法拍卖制度的现状,提出如下的完善建议:第一,明确规定沉淀资金及其孳息应该归属于竞拍者,但在返还孳息的做法上可以采取变通的方式。第二,完善救济权配置。案外人财产被错误拍卖时,赋予其享有拍卖价金的返还请求权。拍定人所拍标的物存在权利瑕疵,法院通过“公示公告”和“声明不保证”主张免责时,应当分情况区别对待。第三,拍卖成交确认书既不是合同的生效要件,也不是所有权转移的依据,应当予以摒弃,以拍卖裁定书来统一其效力。第四,在评估费的收取方式上,引入错误边际的概念。在监督方式上,从人民法院内部的分权与制衡、人民法院对网络平台的监督、人民检察院的事后监督来进行完善。