家事案件在我国法上主要指婚姻案件、家庭案件、继承案件及其他亲属关系案件,主要包括亲属身份案件和以亲属身份为基础所生的财产案件。近些年来,家事案件数量明显增多,家事案件的特殊性使传统审判方式审理家事案件面临着极大的挑战,审判瓶颈不断凸显。尽管司法实践中进行了不少有益的家事审判试水,但对于家事审判机构专门化的必要性仍存在诸多争论。本文分为五个部分,以家事审判瓶颈与实践“创新”为线索,展开对我国家事审判机构专门化的讨论。第一部分从家事审判、法院调解两种审判权运行模式分析了我国家事审判遇到的瓶颈。第二部分介绍了我国部分法院设立专门的家事审判机构进行的创新实践,总结了相应的经验,为下文的分析提供现实基础。第三部分从理论视角分析了家事审判机构专门化的必要性,并从家事审判的特殊性出发,拓展分析传统法院在处理家事案件中的局限性。第四部分对家事审判程序及制度成熟的域外案例进行分析,借鉴域外家事审判机构专门化的制度经验。最后,根据我国家事审判的现状和存在的问题,基于理论分析和成熟的经验借鉴,提出了完善我国审判机构专门化的相应建议对策。本文认为,独立的家事立法是家事审判机构专门化得以运行的前提和保障；其次,专门化家事审判中应借鉴域外家事审判机制并与我国国情相结合,确立家事调解、职权探知主义、不公开审理等制度。最后,推进家事审判机构和审判主体改革,构建多层次的家事审判机构,充实多元的审判主体,以助益于家事审判目标的实现。