上市公司信息披露的目的在于维护证券市场的公开、有效，而资本证券市场的有效是通过信息对股票价格的影响，通过减少信息不对称的状况来反映。财经媒体作为信息组织，具有传递信息的利益性和维护社会正义的公益性，也具有减少信息不对称和影响上市公司股价的影响力，两者具有较大的相关性。为此，本文试图通过经济学理论观察财经媒体对上市公司信息披露报道状况，在“有效市场假设理论”与“信息不对称理论”指导下的职能定位。 本文以实证分析作为理论补充，以“科龙”事件为个案，选取《21世纪经济报道》、《经济观察报》、《中国经营报》、《第一财经日报》、《中国证券报》及《财经》杂志等对“科龙”事件的报道，以内容分析的方式，观察各财经媒体对信息披露内容关注的时间、力度、角度和跨度，反映各财经媒体对上市公司信息披露报道的立场和影响力；揭示信息披露制度的缺陷和财经媒体的局限性，探索两者的共通性。 另外，“科龙”案是较为典型的信息披露违规事件。但在媒体监督和质疑的过程中，爆发了一场关于“国企改革路径选择”的大讨论——“郎顾之争”，议题被扩散，被政治化，影响巨大。本文力图反思这种由财经媒体构建的话语平台，是否能促进信息流通，是否能对上市公司信息披露实行有效的监管。 在分析过程中本文以国外财经媒体报道安然事件时在信息披露上的功能体现，比较我国财经类媒体差距何在及其原因，从而反映出我国财经媒体所处困境与媒介生态环境的关系。