随着中朝两国历代王朝的更迭,两国的版图也不断变迁,明朝两国以图们江、鸭绿江为界,清朝继承明的传统。但由于边界模糊不清等问题,中朝两国就边界问题多次进行交涉与谈判。1712年,穆克登奉旨勘查中朝边界状况,确认中朝界河是鸭绿江和图们江,并将定界碑树立在长白山东南麓。但是由于穆克登错定图们江江源以及朝鲜刻意侵占清朝领土,引发了土门、豆满为两江说以及图们江正源等争议。两国在1885年、1887年再次进行勘界,在东段以图们江为界重新达成一致,但在图们江正源问题上,双方无法达成共识,最终中朝边界争议成为悬案。两次勘界事件的背景、过程、结果及影响都表现出相似点和差异点。两次勘界的相似点主要有四点:第一从背景上看两次勘界的直接原因相似,都是由于朝鲜边民非法越境从而引发边界争端;第二从过程上看两次勘界中清始终体恤藩属国的难处并对其实行怀柔政策;第三,朝鲜却始终保持警惕、防备之心,在勘界过程增加阻碍;第四,从影响上看两次勘界都成为中朝边界的隐患。两次勘界的差异点也有四点:第一从背景上看两次勘界的主导原因不同,穆克登勘界的主导原因是中朝两国边界模糊不清,而乙酉、丁亥勘界的主导原因则是朝鲜提出“土门、豆满为两江论”的谬论;第二在两次勘界中清与朝鲜所处的宗藩关系也不同,穆克登勘界中朝宗藩关系正式确立并渐趋稳定,而乙酉、丁亥勘界中由于国际形势的巨大变化及日本对朝鲜的觊觎,宗藩关系由稳定向近代条约关系转变;第三从过程上看清实行的边疆政策不同,穆克登勘界中,清廷实施违背经济规律的封禁政策,而乙酉、丁亥勘界中,清廷开始实施移民实边政策;第四从影响上清与朝鲜两国的疆域意识不同,在穆克登勘界中,清朝的疆域意识是单一的、静止的,朝鲜的疆域意识是警惕的、防备的,随着国际局势和内政外交的变化,乙酉、丁亥勘界中,虽然清朝仍旧没有摆脱宗藩关系的影响但已经发生转变,而朝鲜的疆域意识仍保持警惕和防备。