我国公民的诉讼意识在社会高速发展的大环境下呈积极之势,在庆幸公民选择法律武器保护自己合法权益、运用诉讼之手段寻求正义公平之时,却有一些不和谐的现象在悄然蔓延,且态势愈演愈烈。在我国,作为一种没有被明确规定的新型侵权行为——恶意民事诉讼侵权在近几年来日益增多,浪费了我国有限的司法资源、占用了宝贵的司法空间,同时也给恶意民事诉讼的相对人带来了一系列不必要的麻烦,从而被卷入诉讼之波。我国从实体法或程序法中都没有对恶意民事诉讼明确规定,结合目前的现实状况,本文拟从对恶意民事诉讼的概念界定、比较法角度考察、恶意民事诉讼侵权行为的构成要件等角度进行分析,从而对遭受恶意民事诉讼侵权时选择的救济途径以及对我国构建恶意民事诉讼侵权行为救济制度的一些设想。本文的正文共为五个部分:第一部分对恶意民事诉讼的概念界定,包括我国不同学说观点,以及恶意民事诉讼的行为特征及其行为主体,从概念比较的角度对恶意民事诉讼的概念与其类似概念的区别分析,对恶意民事民事诉讼侵权行为不同的类型进行分析,其中引用我国的实际案例进行论证。第二部分主要是从比较法的角度分析论证大陆法系国家和英美法国家对恶意诉讼的概念界定以及现有的立法例。第三部分是恶意民事诉讼侵权行为的构成要件,包括行为人主观心理状态的认定和恶意民事诉讼侵权行为所构成的实体与程序上双重违法以及对相对人造成损害的因果关系方面的分析。第四部分主要围绕受损害人寻求救济的手段,结合国外的一些规定进行分析。最后一部分也就是笔者对我国设立恶意民事诉讼侵权救济诉讼的一些构想,包括概念界定、侵权构成要件以及对恶意民事诉讼的规范的一些想法。