本文尝试运用建构主义分析方法分析越南的海权主张,运用建构主义国际关系理论中“国家利益”原理去分析探求越南不同时期不同政府海权主张的建构因素。二战后,越南的海权主张在不同时期、不同政府之间大相径庭。统一之前南越对中国南沙和西沙群岛提出了主权主张,通过主权宣示、海洋资源勘探等手段妄图侵占两群岛；北越政府则承认中国对两群岛拥有无可争辩的主权,并在不同时间、不同场合多次公开表明这一观点；然而统一后的越南不仅继承了南越的海权主张而且还在领海、毗连区、经济专属区及大陆架等方面扩大了海洋权益范围；冷战后,越南虽然在海权主张内容上没有发生实质性变化,但在海权主张方式上出现了一些新动向,一方面通过政治谈判解决了北部湾问题,另一方面又加强了所占岛礁的军备、对南沙的油气资源进行掠夺性开发、试图将南海争端国际化。本文通过分析发现越南不同政府提出不同海权主张的成因,主要是受当时的国际关系、对海洋的认知、海洋法会议的召开及《联合国海洋法公约》的制定等因素的影响。通过分析越南海洋权益主张的变化可以看出,国家利益不是既定的,会受到诸多因素的影响,在不同时期可能会发生不同的变化。