自我国把推进再制造产业发展作为促进生态文明企业建设、实现绿色循环低碳发展、推进产业升级的一个重要组成部分以来,社会各界对再制造闭环供应链管理逐步形成了共识,并有了高度的重视。企业进行再制造活动通常分为两种方式:一是由企业自行回收再制造;二是由第三方再制造商回收再制造。制造商通过专利授权给再制造商进行回收再制造,一方面能有效维护新产品的市场份额,另一方面还能提升消费者对新产品的感知价值。这表明,制造商通过专利授权的方式进行再制造活动,不仅能履行其回收再制造的义务,增加企业的社会效益;还能维护新产品的市场份额,增加企业的经济效益。因此有必要在闭环供应链中考虑专利保护因素,并在此基础上做进一步的研究。传统闭环供应链研究中,多将决策者的绝对理性作为研究基础。行为经济学中大量博弈实验证明:决策者往往是有限理性的,其心理和行为因素将对其决策产生直接影响。尤其是在涉及利益分配的活动中,当感知到自身受到不公平待遇后,不惜牺牲自身的利益来损害他人的利益,行为经济学将其称之为公平关切。显然,当系统中存在公平关切行为而不被重视时,公平关切行为极有可能损害整个系统的利益。因此,本文构建一个由制造商为博弈领导者、再制造商和零售商为博弈跟随者的闭环供应链。以制造商专利授权给再制造商进行回收再制造活动为背景,构建制造商、再制造商以及零售商分别具有双向公平关切行为的三个不同场景。研究不同决策主体的双向公平关切行为对闭环供应链的生产策略、系统利润以及协调的影响,并重点探讨制造商、再制造商以及零售商双向公平关切行为下的各单向公平关切行为对闭环供应链的生产策略、系统利润的影响,旨在发现各场景下对闭环供应链影响更为明显的单向公平关切行为,从而有针对性的对其控制。研究表明:制造商具有双向公平关切行为时,制造商的双向公平关切行为整体上降低了产品的需求量与系统的利润,其中,制造商的横向公平关切行为对再制造品需求量的影响程度高于其纵向公平关切行为,制造商的纵向公平关切行为对新产品需求量与系统利润的影响程度高于其横向公平关切行为;再制造商具有双向公平关切行为时,若制造商考虑再制造商的双向公平关切行为,再制造商的双向公平关切行为整体上增加了新产品的需求量,降低了再制造品的需求量和系统的利润,其中,纵向公平关切行为对产品需求量和系统利润的影响程度高于横向公平关切行为。若制造商不考虑再制造商的双向公平关切行为,再制造商的双向公平关切行为整体上增加了新产品的需求量,降低了再制造品的需求量和系统的利润,其中,横向公平关切行为对产品需求量和系统利润的影响程度高于纵向公平关切行为;零售商具有双向公平关切行为时,若制造商和再制造商考虑零售商的公平关切行为,零售商的双向公平关切行为不会影响产品需求量与系统的利润,若制造商和再制造商不考虑零售商的公平关切行为,零售商的双向公平关切行为将降低产品需求量与系统的利润,其中,零售商对制造商的公平关切行为对产品需求量与系统利润的影响程度高于其对再制造商的公平关切行为;制造商、再制造商以及零售商双向公平关切行为下,采用收益分享-费用分担契约能实现闭环供应链的协调。