医疗冲突事件一直以来都是影响人民生活不安定的因素。尤其近些年,医生和患者关系变得更加不和谐,全国各地都有医院发生过病患及其亲属对医疗服务人员进行辱骂、殴打、威胁的行为,甚至还出现了病患因治疗效果不理想,呼朋唤友集体在医院闹事的情况,影响十分恶劣。这些事件不仅使医务人员的人身安全遭受极大威胁,也扰乱了医院正常秩序,影响了社会的安定。如何确定医疗诉讼的举证原则,如何合理分配双方的举证义务,这不仅关系到诉讼的成败,也涉及到医生和患者双方的具体利益与损失。为完善《侵权责任法》的相关规定,最高人民法院于2017年12月13日发布了《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》。新《司法解释》作为现行医疗诉讼案件中最高效力的“新法”,立足于医患双方诉讼过程中提交证据证明时面临的难题,巧妙性地设置了举证责任缓和制度,目的在于由患者申请医疗鉴定的方式来减轻其证明难度,这与《民事诉讼法》规定的一般举证规则以及《侵权责任法》的立法精神相吻合。《解释》通过对《侵权责任法》相关规定进行进一步的说明与解释,弥补了之前法律遗留的漏洞,对医疗侵权诉讼的举证责任分配具有重大意义。与之前的举证责任分配规则相比无疑进步不少,但是依旧存在着些许不足和亟待完善的地方,需要我们进一步探究与摸索。笔者将通过对实体法与程序法的结合进行医疗侵权举证责任系统化的研究,并立足于我国的举证责任分配规则的发展变化,以《民法通则》、《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《民事证据规定》、《医疗事故处理办法》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等国内主要医疗侵权诉讼举证的法律文件为背景,同时借鉴域外对医疗举证的规定,针对目前存在的法律缺陷研究出合适的建议方法,以便更好地完善制度规定来解决司法实践中的举证难题。