中国的司法在整个权力关系结构之中处于边缘地位，实践之中亦处处受制于其他机构。为了摆脱尴尬的处境，司法系统近年不断向民主话语寻求支持，但是，民众对司法的不满却越来越强烈。考虑现实，如何增强司法的权威？借用布迪厄的理论，本文认为，在“法治”获得政治正当性之后，各种社会力量都竞相争夺这种权威性符号，而司法在这场争夺之中具有天然的优势和正当性:法官适用法律天经地义，高超的司法技术可以使法官在司法场域的竞争中牢牢掌握法律解释权。因此，强化职业技巧可以成为获得司法权威的方法。　　中国司法发展的实践表明，司法改革的种种努力都是在现有制度框架内进行修补，无法突破制约。相关的问题还有:(1)法院系统面对重大社会变故时采取躲避的态度，不愿惹上“司法积极主义”的嫌疑;(2)法律职业内部存在严重分裂，无法形成统一的职业共同体意识，没有职业共同体的支持和监督，司法精英很难找到抵制行政权力干预的力量。但是，中国的现实又说明了，在政治与民众的双重压力之下，司法系统其实根本推卸不了责任。因此，本文认为，司法精英应该反思社会责任，通过锤炼精致的司法技术，勇于将重大问题转化为法律解释的技术问题，以司法的逻辑予以处理。最为重要的是:司法为民众提供符合其要求的“法律服务”，在法治与民主这两种权威话语之间建立联系。这样才能摆脱困境、赢得司法权威。　　上述目标的实现，需要法律职业共同体的支持。反过来看，法律共同体又只能在职业话语的氛围之中塑成。故此，磨砺司法技术、强化法官责任是在“法律的空间”中培养共同体意识的关键，由此出发，方能进一步获得司法权威、改造现有的权力关系结构。