票据丧失是票据流转中的异常情况，票据作为设权证券和提示证券，丧失票据就丧失了行使票据权利的凭证，票据丧失后还经常伴随着一系列的程序问题和实体问题。由于票据法独特的技术规则，与民商法的一般理论存在较大差异，加上法规本身的抽象性，失票救济领域存在较多争议问题和模糊规定。民事诉讼法以列举方式界定票据丧失，既不够全面，也难以明确丧失的构成要件。而搞清楚票据丧失的责任及风险的承担，研究在票据丧失的情况下，如何进行相应补救，如何更好地保护自己的权益，规避和转嫁风险，不仅是经济界，法律界人士需要解决的问题，而且是每个票据关系参加者都急切关注的问题。以往，关于票据丧失及补救的诸多研究多侧重于对票据权利人丧失票据的情况进行研究，各国法律也多从法律制度上为票据权利人设置一些救济方法和程序。但是，现实生活中，还存在着许多非票据权利人丧失票据的情况，以及对善意的第三人利益保护的问题，不对这些现象进行研究，不对这些特殊的利害关系人进行救济，不能不说是一种遗憾和缺漏。同时，由于票据法的博大精深，以及票据规则的特殊性、法律条文的抽象性等因素，票据丧失救济领域存在着争议多、法规语义模糊的问题。虽然近年理论界对票据法的研究不断增多，研究的程度也不断深入，票据法的专著和论文不断涌现，但就笔者搜集的现有资料看，学者对票据丧失的救济问题缺乏足够的重视，缺乏对票据丧失救济问题的系统研究，对此问题进行深入研究的也不够多。深化对票据丧失现象的认识，研究对各种丧失票据者的救济方法，不仅是必要的，而且是急需的。本文由绪论，票据丧失救济制度的一般原理，国际公约中的票据丧失救济制度及价值取向，我国对的票据丧失的救济，以及我国票据丧失救济制度的进一步完善和结论六章构成。全文主干分为四部分，从票据丧失救济制度的一般原理入手，对票据的占有及票据的丧失进行了分类并对相关问题进行了界定(第二章)。对与票据的丧失联系最为紧密的票据的伪造问题进行了研究。概述了国际公约中的票据丧失救济制度及价值取向，并以比较的方法分析了我国与英美法系和日内瓦统一票据法体系在制度规定上的主要区别(第三章)。从研究实体问题的角度，对我国的票据丧失救济制度及现存的规定模糊及争议问题进行评析。针对现实生活中，非票据权利人失去对票据直接控制的情形，探究对非票据权利人丧失票据的救济方法。深化对票据丧失现象的认识，研究对各种丧失票据者的失票救济途径，进而探析我国票据丧失的救济制度如何进一步完善的问题(第四章)。