医疗损害赔偿责任，是医疗机构及医护人员在医疗活动中未履行有关法律、法规、规章和诊疗技术规范所规定义务的事实，从而形成的民事法律责任。医疗损害纠纷的相关立法经历了一个漫长的过程，2010年颁布的《中华人民共和国侵权责任法》，使有关医疗损害赔偿责任的争议才得到了系统的改善。《中华人民共和国侵权责任法》用整整一章的内容单独规定医疗损害责任，整章主要适用过错责任归责原则；在某些法定特殊情形下，适用过错推定原则和无过错原则，期待通过专门明确的法律规定来合理确定医疗损害责任，缓和医患矛盾。医疗损害责任主要适用过错原则，体现在法条上即为第五十四条。在此原则下，患者一方要举证证明医疗机构及其医务人员存在过错，医疗机构才承担赔偿责任。而医疗损害过错推定原则只适用于法定的特殊规定，即第五十八条三项所规定的情形，当发生法定情形时，医方就会因违法违规、隐匿病历、伪造篡改病历等行为被推定过错。但学界和司法实践中对于第五十八条的理解却大不相同，导致了立法者初衷与司法应用的效果上并不能达成契合。因此，本文以《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条为中心，分析中国医疗损害责任中过错推定原则的适用。从医疗侵权责任的归责原则着眼，明确医疗损害过错推定原则的确立及内涵。通过司法实例，分析实践中医疗损害过错推定原则的适用障碍，并借鉴国外有关经验，探索在不改变现行法律规定的前提下，医疗损害过错推定原则适用的新进路。为更好缓和医患矛盾，解决医患纠纷作出合理的探索。