电影工业发达国家电影管理制度存在诸多共同特征并呈现出—些总的发展态势。电影由刚诞生时的仅仅被视为娱乐范畴,逐步过渡到被纳入表达自由范畴,因此西方主要国家的电影业或快或慢地获得了宪法保障,对其管理制度也随之发生巨变,由电影审查制度逐渐变为电影分级制度。就国际电影管理制度而言,美国电影审查、分级制度的历史演进最具有典型意义,从客观上引领了世界潮流。本文在进行广泛的资料收集和整理的基础上,对美国电影审查制度变迁进行分析,着重分析美国电影审查制度的产生、终结以及现行电影分级制度产生、运行中如何保障宪法权利,结合美国联邦最高法院关于电影制度的—系列判例,突出考察美国联邦最高法院对美国电影分级制度的建构所起的重大作用。从而研究宪法权利保障与电影管理制度安排之间内在联系。文章分为五部分,第一部分:从电影审查如何成为宪法问题、美国作为研究对象的必要性和重要性、现有的研究成果、本文的研究方法进行简述,提出本文写作的主要目的。第二部分:对美国电影审查制度的宪法内涵进行研究。简要分析电影进行宪法性干预的基本理论,对将电影排除宪法第一修正案关于言论自由保障的“共同案”(1915年)判例进行研究,梳理分析这一导致判例结果的产业情况、现有制度、法官意见等多方面因素,对此案导致的直接结果(美国电影审查制度合法化)进行分析评价,由此证明对电影管理所做的制度安排是与电影所具有宪法地位的密不可分。第三部分:这部分为本文的写作重点,研究电影被纳入宪法保护的原因,从确立禁止实现限制宪法原则“尼尔案”(1931年)以及使美国电影产业产生巨大变化的“派拉蒙”(1948年)入手,分析这两个案例对电影审查制度变迁之间产生的影响。着重分析将电影纳入宪法保护范畴的“奇迹案”(1952年),重点考察该案中各方关于电影本质、审查制度、宪法权利的辩论,对该案对电影本质认定发生反转原因进行探究。第四部分:分析电影表达自由、公民文化权利意识发展等多重因素如何共同塑造了现行美国电影分级制度。对于争取电影自由放映权利重点案例进行分析,对此问题的宪法依据开展分析讨论,美国电影分级制度产生的法律基础以及淫秽色情问题的辨析,对现有美国电影分级制度的实践与影响进行分析评价。第五部分:做总结。美国电影管理制度的变迁是由于电影行业自身壮大、电影行业通过一系列诉讼进行权利主张、联邦高院法官作出宪法努力等因素共同作用,使“表达自由”这一宪法权利在电影领域最终得到落实,并形成了影响深远的电影分级制度,并对主要电影工业地区的电影管理产生的影响,并在此部分讨论美国电影从审查到分级制度变革的启示与发展趋势。