我国刑法理论学术界对客观归责论的探讨,大部分都是建立在思考与分析相当因果关系理论的前提上,因此,客观归责理论的产生、发展与因果关系理论有着颇深的渊源。为了深刻理解客观归责理论的内涵,本文从研究客观归责理论的历史学说发展为切入点,梳理出该理论整个发展路径的脉络,继而深入展开介绍该理论的判断标准,通过比较分析客观归责在我国的理论争议,旨在得出合理的的解决方案,同时也有利于我们更客观、系统地认识客观归责理论以及找到它的体系定位与价值意义所在。本文共分以下四个部分：第一部分：客观归责理论的历史学说发展。该部分主要论述了客观归责论的历史渊源和背景、早期客观归责论和现代客观归责论的形成与发展三方面的内容。试图将客观归责理论演进的发展脉络进行完整梳理,客观归责的理论定位部分试图澄清客观归责理论在犯罪构成理论中的规范因果关系理论地位。第二部分：客观归责理论的判断规则。该理论的主要内容也就是三个判断规则——制造风险、风险实现和结果在构成要件的法律范围,其中还包含一些下位规则,文中结合一些典型的案例,对三个规则进行了详细解说。第三部分：客观归责论的理论争议与梳理。笔者在这一部分通过分析学术界对客观归责理论的主要理论争议：因果关系和客观归责理论、主观归责与客观归责的争议,通过例举争议,梳理出它们之间的关系以及找到客观归责理论的体系定位,论述客观归责理论在犯罪构成理论中所应当承担的职责,得出客观归责理在刑法适用上的优缺点。第四部分：客观归责理论在我国的前景展望。在前三部分得出了客观归责理论是比较全面的刑法因果关系理论这样的结论基础上,笔者在第四部分对客观归责理论中地借鉴性意义进行了详细阐述,并就客观归责理论的中国化进路提出可行的具体方案。