由于死刑具有不可逆转的特殊性,这就决定了死刑的刑事辩护策略不同于其他的、一般的刑事辩护,倘若一旦律师提供的刑事辩护以失败告终,被告人将要独自面临的是死缓,甚至死刑立即执行的毁灭性的后果。自2007年死刑核准权收归最高人民法院后,最高人民法院联合其他部门多次下文保障律师在死刑案件中依法履行辩护职责,确保死刑案件的办案质量,作为死刑前的最后一道关卡,有效辩护在死刑复核程序中对于司法的公平正义的重要性是显而易见的。由于参与到死刑复核程序中的大多数律师是由上级指定参与提供刑事辩护的,即法律援助辩护,因此,法律援助律师对于死刑复核被告人的保护作用显得十分重要。而在司法实践中,死刑复核程序中的法律援助律师所提供的法律援助辩护是否有效的问题却容易被忽视。如何提高法律援助律师在死刑复核程序中辩护的有效性是一个真实存在,且亟需解决的问题。笔者从H省法律援助中心获得了81个死刑复核案件,以H省81个死刑复核法律援助案件卷宗作为研究样本,以死刑复核程序中法律援助律师辩护的有效性作为具体研究对象。通过对H省高级人民法院81个死刑复核案件样本中法律援助律师的辩护情况进行数据统计与实证分析,得出H省高级人民法院对法律援助律师提供的辩护意见在不同适用情形下的采纳情况;进一步总结出死刑复核程序中法律援助律师存在阅卷难、会见难;办案补贴标准较低;难以提出高质量的辩护意见等问题。面对研究样本反映出的诸多问题,必须着力提升死刑复核程序中法律援助律师的有效辩护。首先,保障刑事法律援助律师的会见权与阅卷权,确保法律援助律师在死刑复核程序中享有的法定权利;其次,提高死刑复核程序中法律援助的办案补贴标准;再次,建立死刑复核刑事法律援助辩护的准入机制;最后,构建刑事法律援助辩护质量评估机制,保障法律援助律师能够提供高质量的有效辩护,达到满足人民群众对法律援助服务的需求。