资产证券化起源于20世纪70年代的美国，自其诞生后发展加速，并在2008年金融危机前几年有着突飞猛进的发展。2005年，我国政府开始第一次对资产证券化进行试点，2008年的金融危机使我国证券化的进程中止，直到2011年，国务院才决定重启试点，2013年后我国资产证券化产品进入高速增长阶段。作为一种创新的金融工具，资产证券化产品在中国金融市场正扮演着越来越重要的角色。在近年政策利好之下，其发展展现蓬勃之势。但在快速发展之时，也存在如监管措施不健全、市场信息披露不完善、产品结构单一以及定价不合理等问题。
　　我国资产证券化正在高速发展的重要时期，企业开展资产证券化业务对扩充企业融资手段、改善企业资本结构、提升债券市场丰富程度有重要意义。目前我国资产证券化研究多以研究国内外资产证券化的发展、产品结构、监管等为研究对象，实证方面国内多以美国等较为成熟的市场数据展开，以国内产品的实证研究则多以信贷资产证券化为主，缺少对我国全部资产证券化产品的定价作为样本的实证研究。
　　因此本文将聚焦于我国信贷资产支持证券(CLO)与企业资产支持证券(ABS)的定价问题，试图用实证的方法揭示这两类产品的发行定价受到哪些因素的影响，以及同一因素是否在两种产品间存在显著差异，并且根据实证结果提出具有实用性的政策建议。本文通过对2013年1月～2017年12月发行的信贷资产支持证券(CLO)与企业资产支持证券(ABS)的数据进行分析，利用t检验、似不相关回归检验、加权最小二乘法回归、异方差稳健标准误回归等方法，揭示出CLO与ABS在违约风险、可交易性、系统性因素之间的异同，发现9个影响因子对CLO与ABS价格的作用不仅随因子而异，而且在两种产品之间存在着显著的不同。基于描述性统计与回归的结果，本文给出了CLO与ABS各自独立定价的框架。
　　本文综合宏观环境、资产证券化产品结构特征对产品定价进行研究，近年来资产证券化市场的快速发展也为本文提供了大样本支持。通过定性与定量相结合的方式，挖掘资产证券化定价影响的因素，并将两大类资产证券化产品进行对比研究，具有可行性和说服力。