知识产权民事案件技术复杂、涉及领域广,法律问题和技术事实问题交织,技术事实的查明成为困扰法院的难题。2014年在传统的技术事实查明制度的基础上,我国建立技术调查官制度。技术调查官作为司法辅助人员,虽然提升诉讼效率、加强庭审沟通、帮助法官掌握庭审节奏,但是也引起当事人对技术调查官干预法庭审判的怀疑。如何充分发挥技术调查官在技术事实查明方面的作用又避免其干预庭审成为“影子法官”是技术调查官制度有序运行的关键所在。本文从技术事实的内涵入手,通过与我国传统的知识产权民事诉讼中的技术事实查明制度比较引出技术调查官制度。随后通过立法现状和司法现状的分析,结合域外技术事实查明制度的经验,总结我国技术调查官制度存在的运行程序不流畅、技术调查意见不公开且采纳率过高、技术调查官制度与其他技术事实查明制度衔接无序的问题。本文针对上述问题提出完善建议:首先,以完善技术调查官的选任方式、规范技术调查官的管理使用模式、明确技术调查官参与诉讼的程序实现技术调查官制度的有序运行。其次,提升技术调查意见的科学性,包括技术调查意见的公开质证、加强对技术调查意见的审查力度。最后,通过发挥技术调查官的协调作用,明确技术事实查明制度的叠加使用模式实现技术调查官制度与其他技术事实查明制度的衔接。