目的 通过对宁夏地区包虫病例资料的分析和病例免疫相关因子的验证,为进一步探讨包虫病的感染机制和临床治疗奠定基础。方法 对宁夏地区包虫病例资料信息回顾性调查,资料整理并录入EpiInfo软件,数据导入SPSS进行分析,P<0.05为统计显著性;对不同临床特点的包虫病患者进行肝组织相关基因功能分析,并采用qRT-PCR及Western-blot实验方法对肝组织内PIGR与MASP1基因进行验证,比较基因在肝包虫患者与非包虫病患者肝组织内表达情况的差异;用ELISA实验方法检测两种基因在肝包虫患者不同疾病分期血清中的蛋白表达水平。结果 调查包虫病例资料共2333份,其中单一肝包虫患者占1278人。有明确病理分期的包虫患者中,CE1期患者最多,达231人;包虫病患者常伴发各种疾病,其中肝胆类疾病的患者最多,在并发症患者中占55%;不同医院包虫病患者伴发各种疾病类型的比例有差异,差异具有统计学意义(P<0.05)。包虫患者肝组织相关基因功能分析发现了与宿主免疫反应相关的两条通路:补体级联反应途径(ko04610 Complement and coagulation cascades)和肠道免疫跨膜信号传导途径(ko04672 Intestinal immune network for IgA);qRT-PCR结果显示肝包虫患者肝组织PIGR和MASP1基因表达水平均显著高于非包虫病患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。Western-Blot实验结果显示肝包虫患者两种基因的蛋白表达水平均高于非包虫病患者,差异具有统计学意义(P<0.05);ELISA结果显示在CE1-CE5的包虫病患者血清中PIGR与MASP1蛋白都有表达,并且不同分期的病人组间蛋白表达含量有差异,差异具有统计学意义(P<0.05)。其中,除了CE2与CE4组外,PIGR血清中的表达量在其他组别之间比较均有差异,差异具有统计学意义(P<0.05);CE2与CE3、CE2与CE4、CE4与CE5组患者MASP1血清中的表达量无差异,CE1与CE2、CE1与CE3、CE1与CE4、CE1与CE5、CE2与CE5、CE3与CE4、CE3与CE5组两两比较,MASP1的表达量均有差异,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 包虫患者不同的临床病理类型与机体相关免疫因子的调节有关。PIGR与MASP1两种基因在肝包虫病患者肝组织和血液循环中均有表达,为包虫病感染机制的进一步探讨和临床治疗提供研究基础。