投资现金就等于投资净现值为零的项目，以盈利为目标的企业为什么要持有现金，而不是投资于其他高盈利的项目呢？这一问题引起了学者们的兴趣，企业现金持有决策也成为公司金融研究的热点问题，并取得了丰富的研究成果。企业的现金持有政策不仅受到公司层面、行业层面等因素的影响，更与国家宏观经济政策密不可分。自2008年金融危机以来，我国宏观经济发展波动一直较大，货币政策也在不断调整之中。为应对08年金融危机对我国的不利影响，我国政府一改过去稳健性货币政策策略，积极向市场投入流动性，于2008年底推出了“四万亿”经济刺激计划，并采用适当宽松的货币政策，这减弱了金融危机对于我国经济的影响，稳定了我国的经济形势。虽然这一政策在一定程度上促进我国经济的复苏，却也带来了外部流动性泛滥、通货膨胀率居高不下等负面影响。因此，2011年起中央银行转而实施稳健的货币政策，以保持我国物价水平的总体稳定。宏观货币政策的变动对企业现金持有有着怎样的关系呢？尤其是随着我国信息披露制度的不断完善，信息披露机制在资本市场中扮演的角色越来越重要，货币政策的改变，对于信息披露质量不同的企业的现金持有行为又会有怎样的影响呢？本文基于以上的背景，以企业的现金持有为研究对象，从信息披露质量的角度，探究货币政策与企业现金持有的关系。　　本研究主要内容包括：⑴对现金持有的相关文献进行总结和梳理。在现有的文献中，学者们多是从财务因素、公司治理因素、行业因素与宏观经济因素对现金持有的影响进行分析，本文对现金持有原因进行深层次分析，以一种全新的方式对相关文献进行梳理，按外部融资约束、代理冲突与企业现金支出三个方面来总结现金持有的影响因素，这种分类方法也为本文后续的理论分析奠定了基础。通过对文献梳理，发现很少有研究者基于企业的信息披露质量来研究货币政策对企业现金持有的影响，这也正是本文的研究价值所在。⑵介绍了企业现金持有相关的经典理论，这主要包括流动性需求动机理论、权衡理论、融资优序理论与代理理论。在对货币政策传导机制理论与现金持有理论结合研究的基础上，本文从货币政策传导机制的利率渠道与信贷渠道两个方面详细分析了货币政策对企业现金持有的影响机制。⑶从理论上分析了信息披露质量不同的企业在紧缩的货币政策下分别会有怎样的现金持有行为。在此过程中，我们发现信息披露质量不同的企业在信贷约束与代理冲突方面的差异是造成这种现象的重要原因。据此我们提出了本文的第二个假设：当政府实施紧缩性货币政策时，与信息披露质量低的企业相比，信息披露质量高的企业现金持有量增加的要少，这主要是因为信息披露质量高的企业融资约束更小，代理问题更小造成的。⑷根据确定的被解释变量、解释变量与控制变量从国家统计局、国泰安数据库与深圳证券交易所等地方收集本文需要的研究数据，并根据本文的需要对数据进行初步的处理，最后选取了2009年到2014年435家深圳主板上市公司为研究样本。⑸对分别对企业现金持有从时间趋势与行业差别上进行描述性统计，发现企业现金持有在不同年份之间差别较大，多数企业现金持有量较大，不同行业之间因为经营方式不同也存在差别，其中文化娱乐产业持有现金的平均值最高，电力热力行业持有现金的平均值最低。⑹从政府与企业方面分别提出了相应地建议。政府方面要加强货币政策的透明度，严格执行上市公司信息披露制度，通过促进资本市场发展等方式拓宽企业融资渠道。企业要主动提高信息披露质量，减小与银行的信息不对称，同时增强企业现金管理水平，提高现金利用价值。⑻在宏观背景下对企业现金持有现象进行研究是现在该领域的研究热点，多数学者多从经济不确定性、经济周期与国家法制环境等角度考察企业现金持有行为的影响因素，很少有学者把货币政策与企业现金持有相联系，也几乎没有学者对于货币政策对企业现金持有的影响机理进行过详细的分析。基于此，本文通过对货币政策传导机制的信贷渠道与货币渠道的深入研究，分析了货币政策对企业现金持有的影响机理。⑼把信息披露质量因素加入到货币政策与企业现金持有的研究工作中，分析了信息披露质量不同的企业面对紧缩性货币政策时现金持有的变化规律，并对这一现象的原因进行了合理的分析。