随着量刑规范化改革不断向前推进，我国刑法学界和司法实务部门愈来愈重视对刑罚理论和量刑实践的深入研究。量刑方法作为刑罚学研究的重要课题，其本身不但与刑罚理论密不可分，还同量刑实践紧密相连。再次对量刑方法问题进行深入地思考，旨在弥补目前量刑方法研究的缺憾与不足，完善刑罚理论体系，推动量刑理论发展；促使法官认识量刑规律，科学适用量刑方法；克服量刑偏差现象，实现量刑公正与合理，提高司法公信力和权威性。本文以丰富的文献资料和调查材料为研究基础，采取价值分析、比较研究、逻辑分析和法社会等方法，按照“先理论后实践”、“先国外后国内”、“先宏观后微观”的逻辑思路，系统梳理了国内外主要量刑方法的基础理论和实际应用问题，特别是对规范化量刑方法的理论基础问题、实践操作问题以及完善对策进行了较为深入地思考。全文共约42000字，除引言和结语外，正文分为四部分。第一部分是量刑方法的概述。主要界定量刑方法和量刑模式的概念，厘清量刑方法与量刑模式的关系，主张“量刑方法与量刑模式区别说”。主要探讨量刑方法的理论价值和实践作用，侧重论证量刑方法对刑罚理论发展、量刑规律认知、防止量刑偏差和提升司法公信力的重要意义。第二部分是国外量刑方法的比较及启示。首先对美国和英国的量刑指南的主要内容进行比较，其次对德国和日本的量刑基准规范进行比较，最后对英美法系和大陆法系的量刑方法改革进行比较。通过对两大法系量刑方法的内部比较和外部比较，本文为我国量刑方法改革提供了三项重要启示：一是要积极采取并合主义立场，二是要合理限制法官自由裁量权，三是要科学运用量化分析方法。第三部分是国内量刑方法的探索与实践。首先对传统量刑方法的存与废展开论证，分别阐述废除论者、保留论者和笔者个人的不同观点。其次对现代量刑方法进行探讨，主要介绍刑法学界和笔者个人对电脑量刑方法、数学量刑方法和基础刑量刑方法的主流观点和基本看法。最后对规范化量刑方法进行评述，全面客观地分析论证规范化量刑方法的历史沿革、主要内容和利弊是非。第四部分是规范化量刑方法的问题与完善。首先对规范化量刑方法的理论基础问题进行深刻反思，主要论证量刑起点、量刑情节和基准刑存在的理论缺陷和不足。其次对规范化量刑方法的实践操作问题进行深刻反思，主要探讨量刑起点、量刑情节和宣告刑存在的司法实践操作难题。最后深入剖析造成以上诸多问题的原因，吸取国内外量刑方法改革的有益经验，主张从贯彻并合主义立场、规范法官自由裁量权、加强量刑实证研究和完善量刑规则等方面努力，以期规范化量刑方法得以不断修正及完善。