国际民商事诉讼制度的发展症结之一在于判决的承认与执行。经济全球化导致跨国纠纷的出现,由此产生一国判决在他国请求承认与执行的需求。其中阻碍判决承认与执行的重要因素就是间接管辖权。在大多数国家承认与执行外国法院判决的实践中,对间接管辖权的审查是第一道关卡。由于间接管辖权本身涉及一国司法主权,所以在间接管辖权问题上,各国所制定的审查标准差异较大,从而增加了判决在全球自由流动的难度。在跨国贸易、投资等活动日益频繁的当下,间接管辖权问题亟待解决。为了推动民商事判决在全球的自由流通,国际社会一直寄希望于通过国际公约的形式统一间接管辖权的审查标准。欧盟所建立的布鲁塞尔体系获得较大成功,实现了判决在欧盟各国的自由流通。在此基础之上,海牙国际私法会议致力于研究在全球范围内适用的判决承认与执行体系。而管辖权问题一直是难以攻下的关卡。经历多次失败之后,海牙国际私法会议搁置直接管辖权的谈判,着重于间接管辖权研究。终于,《承认与执行外国民商事判决公约》得以通过,其中间接管辖权条款对推动判决的全球流动具有重要作用。在国际规则不断统一的同时,我国并没有紧跟国际步伐,尤以间接管辖权问题突出。我国在国内立法中几乎没有规定间接管辖权相关规则,这可能导致我国承认与执行不具备合格管辖权的外国判决,并且不利于对被告诉讼权利的保护。结合国际司法实践与国际公约的发展,本文拟提出完善我国间接管辖权规则的建议,以期实现我国与外国间判决的承认与执行。本文由导言、正文和结语构成。正文部分由四个章节组成。第一章提出我国间接管辖权规则的不足。从典型国家的国内实践出发,研究间接管辖权的审查标准问题。立足于此,通过分析我国间接管辖权的现状,本文提出我国存在间接管辖权规则缺失问题。第二章分析欧盟布鲁塞尔体系的管辖权规则。在研究布鲁塞尔体系形成历程的基础上,本文拟分析其管辖权规则与间接管辖权的审查标准。本文从规则入手全面分析其创新与不足之处。第三章分析《承认与执行外国民商事判决公约》的间接管辖权条款。在梳理该公约的制定历史之后,本文拟深入分析该公约第五条和第六条的管辖权规则,并研究其适用价值。第四章落脚于我国间接管辖权审查标准的构建。本文拟借鉴瑞士法与《承认与执行外国民商事判决公约》来设置本国国内法中的间接管辖权条款。同时,在探索我国加入《承认与执行外国民商事判决公约》的可行性与必要性的基础上,本文建议我国积极加入该公约以促进我国与外国间民商事判决的自由流通。