高技术产业作为富有创造活力与创新潜力的重点行业领域之一,其技术创新的成效直接关系到我国产业转型升级和创新型国家建设的进程。而产业集聚是高新技术产业发展的主要方式,产业集聚的外部效应业已成为技术创新的“催化剂”。随着产业集聚理论的不断演化发展,国内外学者发现专业化、多样化集聚是产业集聚的两种基本形式。尽管大量研究表明产业集聚有利于促进技术创新,但是学者们尚未厘清高技术产业专业化、多样化集聚对技术创新影响的效果差异,更遑论两种集聚形式对高技术产业技术创新产生影响的内在机理。而本文认为技术学习是产业集聚推动技术创新的关键机制,技术学习成本则是学习过程中技术引进、消化吸收和再创新费用的总和。然而,技术学习成本作为决定技术学习成功与否的关键因素,长期以来却没有得到应有的关注。因此,本文试图从技术学习成本的角度考察高技术产业专业化、多样化集聚分别与技术创新绩效的关系及作用机制,以丰富和拓展现有研究成果。本文基于以往研究,通过运用2008—2016年中国27个省市高技术产业区域层面的相关数据构建计量模型对高技术产业两种不同集聚形式、技术学习成本和技术创新绩效之间的关系进行实证分析。此外,论文还进一步对两种不同集聚形式与技术创新绩效之间的关系进行分区域、分行业层面的异质性分析。实证结果表明:（1）从全样本层面来看,高技术产业的两种不同集聚形式（专业化和多样化集聚）均与技术创新绩效之间存在显著正相关关系,特别是高技术产业专业化集聚的创新效应更为显著;（2）高技术产业专业化、多样化集聚与技术学习成本之间均存在显著负相关关系;（3）技术学习成本中介了高技术产业两种不同集聚形式分别与技术创新绩效之间的正相关关系;（4）从分区域层面来看,东、西部地区的高技术产业多样化集聚与技术创新绩效显著正相关,而专业化集聚未呈现显著影响;中部地区的高技术产业专业化集聚与技术创新绩效显著正相关,而多样化集聚的影响不显著;（5）从细分行业层面来看,电子及通信设备制造业和电子计算机及办公设备制造业的集聚创新效应主要表现在专业化集聚方面,而多样化集聚创新效应表现较为突出的行业是医药制造业和医疗设备及仪器仪表制造业,但对于航空航天制造业而言,其集聚创新效应尚不显著。