2021年,我国软件业务收入合计达到94994亿元,软件产业已然成为我国支柱型产业。由于每个计算机软件都有可能直接或间接地创造巨大经济价值,在利益驱使下,部分人甘愿冒着法律制裁的风险实施抄袭行为并由此获益,这既损害了软件著作权人的合法权益,又不利于软件产业的创新发展。在对计算机软件实施抄袭剽窃类侵权案例中,判断是否存在侵权行为的主要判断依据为“实质性近似+接触+排除合理解释”原则。法院审理案件过程中,关于“接触”和“排除合理解释”的判定一般只需证据满足真实性、合法性及关联性三要素并具备说服力即可,而对于“实质性近似”的判定却是审理案件中的重点和难点问题。其产生原因主要基于以下几点:首先,由于计算机软件的技术特性,导致其在“实质性近似”判定过程中,与其他著作权客体有着较大差异,因为会涉及到很多专业技术问题和法律问题的交叉,而我国当前阶段此类复合型人才匮乏,对该问题的研究尚处于初步阶段。其次,计算机软件具有实用功能性,表达复杂、构成要素多以及思想表达二分法等原则操作标准不明,导致难以明确比对对象及其范围。再次,计算机软件的易复制、修改、删除特性,加上其完成时间不易查明,私力取证困难等问题,又导致“实质性近似”判定相关证据的调查取证难度高、举证责任不易实现,判决往往产生对权利人的不利推定。最后,至今尚未形成统一明确的“实质性近似”判定方法,同样阻碍了此类案件的审理进程。基于计算机软件“实质性近似”的判定难题,本文从近五年的案例统计出发,在对相关数据进行实证研究并总结出“实质性近似”判定主要困境的基础上,深入剖析“实质性近似”判定的现存难点问题成因,并结合问题分析及借鉴美国先进经验,给出以下完善建议:第一,巩固培养复合型人才之路径,以解决技术和法律问题交叉复杂的关键问题;第二,提出相对明确的鉴定比对对象及范围以供参考;第三,提出一种基于区块链的计算机软件保护平台,在调查取证环节提供便利;第四,提出相对明确具体的判定方法用以适用“实质性近似”判定,以期进一步保护软件产业公平健康发展。