本论文的研究目的主要是从马克思主义的学术传统出发、从当代西方资本主义的现实出发、从中国意识形态安全的战略需要出发，侧重研究苏东剧变以来尤其是新世纪西方意识形态的最新变化及其对中国意识形态安全的影响与应对战略，为寻求中国意识形态安全的科学道路提供基础支持。在对意识形态研究的基本理论进行梳理和评估的基础上，分析全球化、多元—多极化和新科技革命给当代西方意识形态带来的新变化及其深层意蕴，对当代西方意识形态新变化的过程进行系统深入的结构性考察分析和征象性解析，从多维度、多向度全面深入地对西方意识形态新变化对中国意识形态安全的影响进行分析，最后深入思考战略对策。本论文的内容共包括七个部分。第一章，绪论。主要阐述论文的意义与研究背景、研究现状、研究思路、研究方法、整体结构安排等；第二章，基础性研究：意识形态研究的理论梳理与评估；第三章，结构性研究：当代西方意识形态新变化的过程探析；第四章，征象性研究：当代西方意识形态新变化的表征解析。围绕问题谱系、时空视域和具体表象的角度，从学术和理论层面的新变化等六个方面来分析当代西方意识形态新变化的表现，剖析西方跨国利益集团不仅主导着国内的教育塑造、意义生产和话语传播，而且主导着全球性的意义生产；第五章，关联性研究：当代西方意识形态新变化对中国意识形态安全的影响；第六章，对策性研究：中国意识形态安全的战略应对；第七章，结论。本论文提出了以下一些新见解：1.对当代西方意识形态的新变化应主要从整体性、结构性、关联性角度进行研究。其整体性体现在调节性作用、联动性调适和体制性建构，其结构性体现在制度结构、生产结构（意义生产、话语生产、文本生产）、组成结构、传输结构、回馈修整结构。同时，现代是一个多元话语和文化并存的时代，我们研究的思维应是或此或彼的；2.中国意识形态安全面临巨大的困难和挑战。当代西方意识形态新变化的过程是非常复杂的综合过程，是整体性和局域性统一的过程，是建构与解构互动的过程，是自变量和因变量结合的过程，是意义生产与话语制造融合的过程。在西方意识形态新变化的影响和冲击下，被动应付、临时抱佛脚是不行的。必须重视思考长期的总体性战略安排；3.在应对西方意识形态新变化的影响中，内含着全球化、现代化和民族化的主题论争。“西方化”与“反西方化”或者说“美国化”与“反美国化”以及全球化与反全球化，成为了中国意识形态领域最大的两个极端，而其影响所及已经远远超出其本身。这种极端的滥觞扰乱了问题的本原；4.全球化中的意识形态传输和权力扩张更具隐秘性、欺骗性。西方通过网络、传媒、话语权等形式潜移默化地推行意识形态霸权；5.全球化加剧了民族文化间的激荡，深刻冲击着人们的文化心理和价值选择。要增加中国意识形态的针对性、适应性、包容性，使意识形态的工具理性和价值理性动态均衡，使意识形态形成多圈层积极互动和良性循环，坚定坚持社会主义的基本制度和意识形态方向。本论文的创新之处体现在：1.建立新的研究框架。从基础性研究、总体性研究、结构性研究、征象性研究、关联性研究和对策性研究等几个方面，建立了一套自己的新颖的解释、研究和理论分析体系；2.创新概念和术语。创新性地提出并运用了多个概念和术语，如异变性、模糊性、背离、制导等等，探讨比较前沿。另对有些术语进行了新的阐释和运用；3.提出了多个比较独到的新观点；4.提出创新性对策。从针对性和操作性角度，创新性地提出了五条战略对策：普遍化、特性化、整体化、均衡化和制度化。本论文的意义和价值在于：1.选题具有重大前沿性。是中国特色社会主义生存与发展长期面对的重大课题，必须认真深入研究以更好应对。是在长期跟踪研究基础上确立的选题，抓住了重大的前沿性理论课题；2.满足了迫切而又长远的现实需要。这是解决当代中国面临的一系列重大现实问题的基本起点和战略依据之一。有助于掌握新世纪资本主义的发展趋势和整个国际社会的现实思考，更有助于中国制定新的意识形态安全战略和文化发展对策，也有助于中国在自由主义霸权和国际恐怖主义的双重现实威胁以及新的民主主义浪潮挑战面前，注重宏观的长期的战略思考，并据此制订政策措施；3.目前国内对当代西方意识形态新变化对中国意识形态安全的影响及其应对，尚未作出深入全面的理论说明，这一重大问题将扩展为学术界倾注巨大注意力的一个新的研究领域；4.深刻分析了西方意识形态新变化的背景、过程、特点、实质及其对中国意识形态安全的深层意蕴，从对西方意识形态新变化的整体性、结构性、关联性分析中，形成高度概括的理论观点，具有较强的现实针对性和较前沿的学术性。在提出对策时注意了操作性和层次性；5.在研究中注意了相关性和前瞻性，既有助于推进相关课题的研究，也为后续研究打下了基础。比较全面地提出了长期性的基础对策和针对性的战略对策，对实际工作部门和决策者将具有多层面的咨询、参考和帮助作用。