在市场经济环境下,竞争促使企业进行并购重组,行业内、行业间乃至跨国并购已成为一种常态,而并购通常会产生“商誉”这种最难辨认、最难处理的企业资产。学术界关于商誉一直存在很大争议,争议焦点之一就是用什么方法计量商誉的价值,进而为社会和公众提供更高质量的会计信息。加之我国正在对会计准则进行修订,准则的变化必然对会计理论和实务带来新的变革,因此,研究商誉后续计量对会计信息的影响就显得尤为必要和迫切。文章以商誉为切入点,通过比较、案例、实证方式研究分析不同后续计量方法对会计信息内容和质量的影响。论文首先介绍了研究的背景与意义,通过商誉和会计信息相关概念理论,介绍了商誉本质、后续计量方法、评估方法、会计信息等内容。依据商誉后续计量的不同情况,分别选择两个企业作为典型案例进行研究,即：对美的集团计提不足和吉恩镍业计提过度的分析,微观近距离的研究了企业在商誉后续计量过程中的不同做法,对企业采用资产减值法的过程做了进一步考量,并对其内在动因进行探析。由于商誉不同后续计量方法对企业会计报表信息内容和信息质量的影响必然存在差异,因此,论文以数理统计的方法对使用不同后续计量方法对会计信息报表层面的影响进行了重点分析,主要从企业商誉价值、偿债能力、资产管理能力、盈利能力等内容的差异变化,探究商誉后续计量方法对会计信息报表层面的影响。同时,运用数学模型对企业会计信息质量以不同后续计量方法进行计算衡量,比较研究了两种方法下企业会计信息质量的高低,分析商誉不同后续计量方法对会计信息整体层面的影响。研究认为,企业对商誉进行后续计量的操作空间过于宽大,会计处理不够合理；不同商誉后续计量方法对于企业财务报表中的相关信息有较为明显的影响；对企业会计信息质量的影响也存在较大差异。因此建议完善商誉的后续计量,加大并细化其信息披露内容,以此来提高商誉的会计信息质量。