亲密关系是人们获得社会支持和健康的重要源泉,是其他社会交往关系发展的基础,亲密关系的重要性已经得到了国内外学者的一致认同。国外研究者从20世纪七八十年代就开始探索影响亲密关系满意度的因素,并尝试用各种理论去解释这种现象,比如：相互依存理论、平衡理论、依恋理论和冲突解决模式等。其中平衡理论认为,亲密关系中投入与回报及平衡对关系双方亲密关系满意度的评价具有重要作用。相比国外丰富的研究成果,国内有关亲密关系的研究主要集中于婚姻关系,包括对国外婚姻关系满意度测量工具的修订和中国化,分析中国人婚姻关系满意度的影响因素,并获得了比较有意义的结论。但是对恋爱关系的研究则比较少,特别是实证研究,很少去探索平衡与关系满意度的关系。因此,本研究尝试应用国外的研究方法和思路,探索中国大学生恋爱关系满意度与投入、回报及平衡的关系。本研究首先总结了大学生恋爱关系投入与回报所包含的如感情、交流等七个方面的内容,并通过探索性因素分析、验证性因素分析方法和信效度的检验,发现一四因素的因子结构,具体为感情、交流、金钱和时间,四因子结构清晰、合理,对调查数据的拟合较好。其次,使用自编的问卷,我们分析了大学生恋爱关系中投入与回报的总体特点,重点考察了投入、回报及平衡与关系满意度的关系。最后研究还探索了关系类型对平衡与关系满意度关系的调节作用,得出一个以关系类型为调节作用的结构模型。综合看来,本研究主要获得如下结论：1、中国大学生恋爱关系中的投入和回报主要包括感情、交流、时间和金钱四个因素,由此四因素形成的投入与回报模型拟合度较好,结构较合理。2、恋爱关系中的投入、回报及平衡对恋爱关系满意度都有显著的预测作用。具体来说,回报的预测作用最大,投入次之,而平衡的作用最小。3、平衡类型、恋爱时间、冲突次数对恋爱关系满意度有显著影响。平衡组的关系满意度显著高于过分受益组和受益不足组,平衡组的投入与回报显著高于过分受益组,没有发现过分受益组和受益不足组的显著差异。具有半年之内恋爱时间的个体关系满意度显著低于具有半年以上恋爱时间的个体,一个月内冲突次数在10次以上的个体关系满意度显著低于10次以下的个体。4、在不同的性别、恋爱时间和冲突次数条件下,投入、回报和平衡对关系满意度的影响有所不同。总的来说,在不同组别条件下回报对关系满意度的影响最大。具体来说,男同学在评价关系满意度时仅回报的影响显著,而女同学则三者都显著；对于具有半年之内恋爱时间的恋人仅回报的影响显著,而对于具有半年以上恋爱时间的恋人三者的影响都显著；在10次冲突以上组的恋人中只有回报的影响显著。而在10次以下组的恋人中三者都显著：对于具有共同关系类型的恋人,平衡的影响不显著,而对于具有交换关系类型的恋人,三者的影响都显著。5、关系类型对平衡与关系满意度关系的调节作用显著,对投入回报与关系满意度关系的调节作用不显著。具体讲，具有交换关系倾向的个体,平衡对关系满意度的影响要大于具有共同关系倾向的个体。6、在不同的性别、恋爱时间和冲突次数条件下,恋爱关系类型的调节作用是不同的。具体来说,女性组的调节作用显著,男性组不显著；半年以上恋爱时间组调节作用显著,半年之内恋爱时间组不显著：10次冲突次数以下组调节作用显著,10次以上组不显著。