本文的研究领域只涉及到信息隐私的保密权。本文论证的基点在于两类隐私信息的区分：“敏感隐私”与“一般隐私”。“敏感隐私”指可能导致对信息主体的歧视或信息主体的名誉损害的隐私。“敏感隐私”之外的隐私信息为“一般隐私”。一般隐私被他人知晓的状态一般不会直接对信息主体人格尊严造成伤害，只是信息披露导致的后续行为可能会给信息主体的利益造成损害。我国的隐私概念最初从“阴私”演化而来，只包括几项重要的敏感隐私；随着西方隐私观念的东渐和世界人权研究的发展，我国的隐私概念得以迅速扩张，原本属于公共范围的一般隐私信息也纳入到了隐私权的保护范围。然而，敏感隐私与一般隐私在与信息主体精神利益的关联程度上以及所负载的流通价值的大小等方面存在显著差异，如果将保护敏感隐私的思维一成不变的沿用到一般隐私的保护上，反而会有“矫枉过正”的嫌疑，导致公民言论自由的过分限制和人际关系的淡漠以及信息资源流通成本的增加。在找出一般隐私与敏感隐私差异的基础上，完善我国隐私保护的具体规则，是隐私权具体制度构建与理论研究发展的方向之一。本文初步在隐私权侵权构成要件和免责事由两个方面，分析、辨别出敏感隐私和一般隐私应存在的种种差异，并在差异之处初步构建出适合于它们各自特征的不同保护规则。