协同创新，简而言之是组织内部形成的知识与技术的分享机制。在这个知识经济时代，科学技术的创新日新月异，协同创新理论也在随着时代的变迁而更新和发展。协同创新究其特征，其实为各个独立的创新主体拥有共同目标以及内在动力，通过直接的交流沟通方式，依靠现代信息技术搭建资源平台，开展多方位交流与协作。可以肯定的是，协同创新是多主体之间的合作。同样，克里斯托夫·弗里曼（Christophe Freeman）的国家创新体系1理论从宏观经济学的角度，分析得出一个众多主体参与的网络系统。其核心是技术创新，分支是思想、技术、制度等多方面的创新和发展。这一创新体系和协同创新理论有内涵的一致性和包容性，体系主要由主体、基础设施、资源环境、外界互动等方面的创新组成。我国颁布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006～2020年）》也将国家的科技创新体系作为发展的目标，积极提升和发挥我国的自主创新能力和协同创新能力。协同创新是多主体的互动，参与的主体包括政府、企业、高等院校、科研院所、金融机构、科技中介机构等，这种主体的互动要求的不仅是创造与创新的积极性，更需要长效的机制作为保障。我国的协同创新发展起步较晚，加之各主体之间互动缺乏长效激励，这些问题直接制约着我国的创新能力，影响着我国从制造大国到创新大国的转变。因此，推动我国协同创新的发展，助力国家创新系统的建立和完善如箭在弦。本文立足点在于协同创新模式的国际比较研究，同比较研究的方式映射各个国家在协同创新建设上的有益经验，着重对协同创新模式的典型国家和地区开展比较研究。首先，本文的研究对象包括美国、英国、日本等发达国家，也包括对新加坡、巴西、韩国等新兴国家的研究。第二，为了更好的结合本土经验和实际需求，本文的研究范围也涵盖了上海、深圳等地区。通过研究得出相关国家和地区在协同创新方面的经验与启示。第三，在此部分的研究中在政产学研金介协同创新的视角下，通过每一个主体在不同国家的政策、手段、表现等的比较，看到我国在协同创新上的缺失和不足，借此不断提升我国各创新主体对科技的贡献力度，促进我们国家经济健康、稳定、有序的发展。第四，本文在上述比较研究的基础上给出了相应的政策建议。建议包括政府层面的政策建议、企业层面的政策建议、高校科研院所层面的政策建议、金融机构层面的政策建议、技术创新中介服务机构对策建议。本文将以各主体为建议对象，进行全方位的政策服务和科学建议，力求提出的合理性建议对我国构建协同创新模式起到积极的作用。