高质量的微观企业主体是经济高质量发展的微观基础。上市公司作为中国优秀企业的代表,高质量的上市公司是经济高质量发展的微观有力支撑,而内部治理和外部监管则是提高上市公司质量的关键法宝。然而,由于内部治理机制的不健全和外部监管的不完善,上市公司的各种违规行为频频出现、屡禁不止,不仅对广大投资者的利益和资本市场的发展造成了严重的损害,也对企业声誉形成了负面冲击,进而对企业的内部治理和投融资决策产生了影响,并且引起了企业的外部利益相关者的关注。目前,学界关于上市公司违规行为和监管机构处罚的研究主要聚着于探讨违规行为或处罚公告对公司治理、融资活动和审计师决策等方面的影响,对于违规处罚后企业避税行为的决策调整缺乏足够的关注,因此本文以企业的避税活动为研究对象,着眼于探讨监管机构出具的处罚公告形成的负面声誉对企业避税行为决策的影响,为监管制度的进一步完善和企业税收规避行为的治理提供借鉴和参考。首先,本文对负面声誉和企业避税方面的国内外文献研究进行了梳理和归纳,界定了负面声誉和企业避税的概念,然后介绍了与本研究紧密相关的信息不对称理论、信号传递理论等基本理论,并在论述负面声誉对企业避税程度的正向影响的基础上,进一步提出了本文的基本研究假说,建立起声誉机制下企业避税行为受到负面声誉影响的分析框架。本文聚焦于探讨负面声誉的避税效应,在现状分析部分,本文分别对上市公司违规处罚制度和企业避税行为的现状进行了分析,一方面介绍了我国上市公司违规行为的类型和分布特征,阐明了监管机构实施处罚措施的制度背景,另一方面描述了我国的税收负担现状,并且在企业避税现象的严重程度、避税原因和避税途径三个方面对避税行为的现状进行了分析说明。其次,在实证分析方面,本文基于在声誉机制和信号传递理论下提出的研究假说,构建了双重差分模型和固定效应模型,以2000-2018年作为本文的样本期间,将A股上市公司的违规处罚变量与企业避税程度的数据相匹配,实证检验上市公司违规受罚的负面声誉促使企业增加避税程度的研究假说,并进一步探讨其内在影响机制。实证结果验证了研究假说的成立,并且该结论通过了平行趋势检验、变更度量指标、等稳健性检验。异质性分析发现,负面声誉对企业避税程度的影响在企业产权性质、税收征管强度和负面声誉强度方面存在显著的异质性:负面声誉在非国有企业和税收征管强度较小的地区产生了更为显著的避税效应,较强的负面声誉强度对企业避税程度的正向影响更大;分位数回归结果发现,对于不同避税程度的企业,违规处罚的负面声誉所产生的避税效应也存在着一定的差异。机制分析结果表明,负面声誉主要是通过加剧企业的融资约束作用于企业的避税程度。最后,本文根据前文的理论分析和实证结果,总结负面声誉的避税效应的相关结论,并在此基础上,分别从完善监管制度设计、健全税收征管体制、完善公司内部治理机制等方面提出了针对性的政策建议。在当前全面推动经济高质量发展新时代背景下,本文的研究对规范微观经济主体的行为以及健全税收征管体制都具有启示意义。