面对全球创新的大背景,习近平总书记提出要坚持创新引领,设立科创板,支持我国科技创新中心的建设,李克强总理倡导“大众创业、万众创新”。在国家多重政策的大力推动下,2018年我国企业研发支出达到600.8亿元,增长34.4%,增幅领跑全球。在高速增长的趋势下,企业创新活动引起也相关政策制定部门的重视。2018年11月,中注协印发《高新技术企业认定专项指引》要求审计师对企业的研究开发费用等信息进行单独审计或结合年审专项审计。首先,本文在文献梳理及理论分析的基础上,以2007-2018年我国A股非金融类上市公司14958个有效观测值为样本,研究审计师如何应对企业创新活动。研究结果表明:创新活动投入和资本化研发支出越高,审计师均会显著提高收费;在应对资本化研发支出时,审计师更倾向于发表非无保留审计意见;在企业创新活动与审计报告时滞的关系研究中发现,审计师均不会提高审计努力程度,即审计应对企业创新活动的定价策略是仅收取风险溢价的方式。同时企业创新活动均不会降低财务报告重述的可能性,审计质量并未得到提高,从而得出审计师整体上并未采取积极应对的方式。其次,本文结合企业特质、企业与事务所关系以及外部法律环境对企业创新活动与审计收费进行进一步研究。研究结果表明:企业更高的风险承担能力和信息透明度显著削弱企业创新活动投入、资本化研发支出与审计收费的正相关。相对于事务所重要性程度更高的企业以及“下嫁”的企业(即潜在的四大客户选择了非四大)也会显著弱化事务所的议价能力,严格的外部法律环境显著强化创新活动投入、资本化研发支出与审计收费的正相关。同时对于企业创新活动投入、资本化研发支出与审计意见的关系研究中发现,创新活动投入并不影响审计师发表的意见类型,而资本化研发支出越高,审计师更倾向于发表非无保留审计意见,这一关系在四大会计师事务所中更显著。再次,本文还进行一系列的稳健性检验,排除了排除审计意见购买假说、信息传递假说、内生性问题,并采用替代变量,以上的检验均支持本文结论。最后,本文通过为相关部门制度制定及审计监管提供相关建议,并侧面验证中注协制定规定要求注册会计师对创新信息专项审计这一决策的必要性和正确性。