人格权禁令作为《民法典》新增的禁令制度,弥补了我国在人格权保护领域的短板,进一步加强对人格权的保护。从立法本意来看,人格权禁令是一种实体法禁令而非诉讼禁令,明显不同于行为保全、人身安全保护令等制度。《民法典》出台前,我国人格权领域的禁令案件主要为申请行为保全和人身安全保护令的案件,审理程序上基本上适用《民事诉讼法》关于行为保全的规定。《民法典》实施后,现行《民事诉讼法》及其相关司法解释未对人格权禁令制度的适用程序作出专门规定,导致法院依据《民法典》第997条审理人格权禁令案件时仍适用行为保全制度,而且个案审查标准不一。这不仅容易造成“同案不同判”,还不利于实现人格权禁令制度的立法意图和应有价值。结合我国的实际情况,我国人格权禁令适用程序应当遵循便捷高效原则、利益衡量原则和相对独立原则。其启动条件的设定应结合实体法与程序法的规定;审判组织宜适用独任制,法官对禁令的审查应当先形式审查再实质审查且以后者为重点,审查考量的因素应当统一;审理期限宜规定在7日之内,紧急情况下可规定为48小时内;当事人对法院作出的裁定不服的,可向上一级法院申请复议;若有申请错误,则应承担赔偿责任。此外,人格权禁令适用程序与人格权权利诉讼程序可分别独立运行,与保全程序可以选择适用,对于婚姻家庭领域内的人格权侵害案件,应当优先适用人身安全保护令。