论文部分内容阅读
目的:通过对盆腔异位肾肾动态显像前后位像GFR测定值的差异比较，来观察和评价盆腔异位肾采用哪种处理方法相对更准确。方法:回顾性分析从2007年10月～2013年10月共收集的20例经B超、CT等临床影像手段确诊的异位肾，20例均属于盆腔异位肾。由于本院原有的陈旧SPECT仪被拆除，经该仪器采集获得的10例盆腔异位肾无法再进行前位像处理，因此被剔除。剩余10例盆腔异位肾患者的肾动态显像GFR测定结果，分别进行前位异位肾单肾处理和后位双肾处理，将后位像处理的正常肾脏GFR与前位像处理的异位肾GFR相加，获得总肾GFR，并与后位像处理的双肾GFR和双血浆法GFR测定结果进行比较和相关性分析，并进行了相应随访。采用配对t检验法和双变量相关分析检验法对数据进行统计学分析。结果：1.盆腔异位肾前位像所获GFR明显高于后位像GFR，二者间差异有统计学意义（t=5.481，P<0.01）。前位像总GFR与双血浆法GFR差异无统计学意义（t=-2.238，P＞0.05），二者的相关性较好（r=0.704，P<0.05）；后位像总GFR与双血浆法GFR差异有统计学意义（t=4.629，P<0.01），二者的相关性较差（r=0.576，P＞0.05）；前位像异位肾GFR均值为27.48ml（/min·1.73m2），较后位像GFR［10.71ml/（min·1.73m2）］高出157%。［双血浆法GFR减去所获正常肾脏GFR后得到的异位肾GFR平均值为36.7ml/（min·1.73m2）。经统计，后位与前位处理的GFR值相差约157%，再结合肾脏对显像剂摄取及排泄功能以及临床血清肌酐、尿素氮，显示前位处理盆腔异位肾更接近肾脏的真实功能。]2.收集病例时，发现我院行肾动态显像患者异位肾的发生率为0.6%，其中18岁以下年龄段发现的异位肾占总异位肾的30%。3.对20例异位肾病人进行随访，3例因电话号码更改失访；剩余17例中，3例因输尿管上端梗柤、扩张积液，做了输尿管梗阻处切除及端端吻合术，其余14例，自发现异位肾以来均无临床症状，且血肌酐、尿素氮及尿常规均正常，未行任何治疗。结论在肾动态显像中，前位像所测GFR较后位像更能真实地反映盆腔异位肾的功能状况。