背景桡骨头骨折是临床上常见的肘部骨折,MasonⅢ型桡骨头骨折更因其损伤严重且愈后不良而广被关注。目前对于MasonⅢ型桡骨头骨折的治疗方法众多,切开复位微型钢板内固定术和桡骨头切除术是其中两种常用的治疗方法,这两种治疗方法的临床疗效及术后并发症等不同,让我们在选择切开复位微型钢板内固定术和桡骨头切除术时犹豫不决。目的通过对比切开复位微型钢板内固定术和桡骨头切除术治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的临床治疗结果,来分析切开复位微型钢板内固定术和桡骨头切除术两种方法治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的利弊,从而得出两种手术方法中哪一种更适合治疗MasonⅢ型桡骨头骨折。方法从实践中收集MasonⅢ桡骨头骨折病例共60例,分为桡骨头切除术组(A组)和切开复位微型钢板内固定术组(B组),根据患者手术前后的VAS疼痛评分、Broberg和Morrey评分及术后并发症情况,分别于术后第2周、第1、3、6、12月随访,然后对其临床资料进行分析比较。来阐释两种方法的临床治疗效果。结果根据对患者手术前后的VAS疼痛评分、Broberg和Morrey评分及术后并发症情况等多项临床指标分析,发现B组(切开复位微型钢板内固定术组)在临床疗效中比A组(桡骨头切除术组)要好,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在MasonⅢ桡骨头骨折治疗中,切开复位微型钢板内固定术可保留桡骨头固有解剖结构,疗效确切,应首先采用；桡骨头切除术因失去桡骨头固有解剖结构,存在多种问题,宜尽量慎重。