论文部分内容阅读
目的:通过对养心通脉膏与心痛贴联用治疗冠心病(不稳定型心绞痛)且中医辨证为胸痹心痛病(气虚血瘀证)的病例进行回顾性研究,探讨养心痛脉膏联合心痛贴疗法治疗此类疾病的临床疗效及应用价值。材料与方法:入选辽宁中医药大学附属第二医院心病一科2015年9月~2017年9月期间中医诊断为胸痹心痛病(气虚血瘀证),西医诊断为不稳定型心绞痛且符合以下分组治疗的住院病例共186例,按照住院时治疗分为四组,A组为西医治疗组;B组为西医治疗加用养心通脉膏口服;C组为西医治疗加心痛贴贴敷;D组西医治疗加心痛贴贴敷联合养心通脉膏口服。通过查阅病例和电话随访记录并统计各组的中医症状积分、不稳定心绞痛的疗效、心电图ST-T变化情况及半年内再住院情况。结果:1.一般资料:经统计学分析比较,四组患者治疗前的一般情况:如性别、年龄、基础疾病分布等均无统计学差异(P>0.05),具有可比性。2.中医症候积分疗效:四组中医症状积分分别前后进行比较,均有差异且差具有统计学意义(P<0.05),说明治疗后四组中医证候疗效较治疗前对比均有改善,其中治疗后D组中医症状积分低于其余三组。四组之间中医症状积分有效率进行比较,有差异且差异具有统计学意义(P<0.05),A组的有效率为72.2%,B组的有效率为80.5%、C组的有效率为81.3%,D组的有效率为96.3%,说明D组的中医证候疗效优于其他三组。3.不稳定型心绞痛疗效:四组治疗前后不稳定型心绞痛的疗效进行比较,显示差异具有统计学意义(P<0.05),说明四组均能改善心绞痛疗效,但是显效率有差别,心绞痛疗效显效率进行比较,A组的显效率为33.3%,B组的显效率为58.3%、C组的显效率为59.3%,D组的显效率为78.2%,说明D组优于其他三组4.心电图疗效:四组之间心电图的疗效进行比较,显示差异具有统计学意义(P<0.05),A组的显效率为75.0%,B组的显效率为88.9%、C组的显效率为89.8%,D组的显效率为90.9%,其中D组优于其他三组。5.再住院率:四组之间在住院率进行比较,显示差异具有统计学意义(P<0.05),A组再住院率55.5%,B再住院率30.6%、C再住院率22.0%、D组的再住院率10.9%,D组低于其他三组。结论:1.单独口服养心通脉膏、单用心痛贴、二者联用均能改善中医证候疗效、心绞痛疗效、心电图情况,但以养心通脉膏和心痛贴联用的疗效更为显著。2.养心通脉膏和心痛贴联用可减少不稳定型心绞痛患者半年内的再住院率,对心绞痛行之有效,可以达到“瘥后防复”的目的,体现了中医治未病的思想。3.养心通脉膏配合心痛贴在应用上安全性良好。