资本维持原则之债权人保护功能是公司法体系中历久弥新的研究课题。自2013年我国公司法对资本制度进行重大变革后,对资本维持原则的反思与重构引发各界广泛关注。本文在我国仍应坚持和完善资本维持原则的立场上,对资本维持原则和债权人利益保护课题进行深入探讨。在对作为已经通行的“惯例”的“资本维持原则”给予基本尊重之时,应充分意识到:其表述存在望文生义之嫌,其内涵尚有不精确之处,应从本质出发加以提炼。作为法律移植的产物,在比较法视野下,我国资本维持原则整体上存在些许理解不一致及制度匹配不周密问题,这意味着有必要深入考察其他国家的相关立法例、司法实践以及理论界观点,并与我国现存的资本维持原则的现状及其所面临的困境作对比分析,这样才能发展和完善我国资本维持原则。本文以债权人保护的视角探讨我国资本维持原则的本质和内涵,并从比较法的视角,考察德、日、英和美等国家资本维持原则下股东出资、利润分配限制、减资限制、公司回购限制等具体规则方面的立法和司法现状,以此来发现我国当下资本维持原则所面临的挑战和困境,并据此提出改革资本维持原则之路径,以真正落实其保护债权人利益的本质目的。除引言和最后的结语外,本文主体部分共分为四章。第一章“资本维持原则本质之解读”,从两种资本维持观(相对维持和绝对维持)的域内外之别以及资本维持之客体(包括客体的界定和范围等)两个方面入手,对我国资本维持原则的本质和内涵进行适当的疏证,并对现存的概念性的误读作出了修正,以期从含义上回归资本维持原则之保护债权人本质,避免概念的含混和误解成为资本维持原则适用的障碍。第二章“比较视野下的资本维持原则”,运用比较法对大陆法系(以德国和日本为代表)以及英美法系(以英国和美国为代表)的立法现状和司法实践中资本维持原则及其范畴内的具体规则的适用情况进行详细考察,并考察美国发展出来的替代性进路(偿债能力测试),从而发现我国资本维持原则可能借鉴的先进制度设计,为我国资本维持原则改革提供指导素材。第三章“我国语境下资本维持原则的现状与困境”,梳理我国当下资本维持原则下的规则群的立法,结合学术观点和司法实践对该原则的适用情况,对资本维持原则作整体而全面的考察,对比分析其他国家的相关制度,发现改革时代下我国资本维持原则所面临的困境以及偿债能力测试对其带来的冲击。第四章“资本维持原则改革路径:以保护债权人为视角”,在前述章节的详细分析论证下,本文最后以保护债权人的视角,从董事对债权人的责任机制、偿债能力测试的初步借鉴以及以资本维持原则为请求权基础的诉讼机制三个方面为我国资本维持原则的发展与完善提出相关建议,从而更好地实现其债权人利益保护之本质目的。