双加工理论在推理心理学研究中受到越来越多的重视,研究者们关于类型1加工和类型2加工的本质区别的观点较为一致,但是关于两种类加工的启动顺序,两类加工如何相互作用等问题存在较多争议。有关两类加工相互作用的代表性观点是平行竞争模型和默认干涉模型。本研究采取Trippas等人的行为研究范式,以及Banks等人的ERP研究范式,选取聊城市某大学的在校大学生作为被试,采用三项系列传递性推理,通过考察推理难度、信念-逻辑冲突对信念判断与逻辑判断的影响,综合行为实验和脑电实验结果,检测两种加工的启动顺序,并对基于默认干涉模型和平行竞争模型的实验假设进行区分性检验。本研究的主要结论:行为实验结果表明,在解决简单问题时,信念和逻辑是否冲突对信念判断的影响更大;在解决复杂问题时,信念和逻辑是否冲突对逻辑判断产生的影响更显著。脑电指标数据发现,冲突问题诱发的P3要强于不冲突问题诱发的P3,即解决冲突问题比解决不冲突问题耗费更多的注意资源和精力。综合行为实验和脑电实验结果,人们在传递性推理中的类型1加工和类型2加工是同时启动、平行加工的。该结果支持平行竞争模型。