财产保全制度是一种通过控制财产的方式保护当事人权益的临时救济制度。当事人在面对法律纠纷时,申请财产保全能够有效的保障生效判决的顺利执行。申请财产保全一方面能够发挥财产保全制度的作用,缓解“执行难”的困境,另一方面申请人在保全财产的过程中存在不当行为,造成被申请人财产损失的情况也日益渐增。实践中,由于各种各样的原因致使保全制度在具体的操作层面面临许多困境,各个法院在面对困境时审判思路存在不同,导致相似案件不同判决的情形时有发生,若不有效解决这些问题,保全制度设计的初衷不仅难以实现,而且还会严重损害申请人与被申请人的合法权益。本文从司法实践裁判案例出发,通过在“中国裁判文书网”中以“财产保全损害责任”为关键字进行检索,从宏观的视角分析财产保全损害责任纠纷案件整体的特点,并从检索的文书中采取随机抽样的方式抽样305份（2019-2021年,平均一年100份）,着眼于我国财产保全损害责任纠纷案件审理的司法实践情况,剖析司法实践中存在的问题与难点,对目前实践中存在分歧以及争议性的问题进一步的研究与探讨。本文正文部分共分为四个章节:第一章通过对检索的裁判文书的分析,归纳出该类案件数量近几年的发展态势,诉中财产保全案件数量远多于诉前财产保全,财产保全损害责任案件数量与地区经济水平相匹配等特点,通过对近三年来案件的统计分析,分析了法院对申请财产保全损害责任这一诉请的支持情况以及理由,不同法院对财产保全损害责任案件法条的引用情况,法院认定申请财产保全错误的理由以及司法实践中损害赔偿类型与计算方法。第二章结合上述司法实践状况,分析我国财产保全损害责任纠纷案审理中存在的问题譬如实际案例中财产保全申请人适用的归责原则不统一、法院对申请财产保全缺乏必要性审查以及财产保全申请错误的赔偿范围与计算标准有偏等问题。第三章就归纳出的问题,分析财产保全损害责任纠纷案存在问题的原因,包括从立法层面法律规定较少、法院层面法院存在的现实困境,保全申请人主观过错的程度难以把握,被申请人在保全期间的请求难以得到救济,以及不同案件损失赔偿难以统一等五个方面进行分析。第四章主要针对财产保全损害责任纠纷案审理中的问题提出救济途径,包括统一财产保全错误申请人适用的归责原则、强化财产保全申请必要性审查、完善被申请人的救济途径,明确财产保全错误的损害赔偿范围与计算标准。明确财产保全错误的损害赔偿范围与计算标准又包括将双方的止损义务应纳入赔偿责任考量以及根据保全标的物性质确定赔偿范围和明确不同类型保全物赔偿范围的计算标准两大块。