掠夺性定价(Predatory Pricing),作为一种典型的优势企业滥用其市场优势地位而进行的一种排斥性行为,其外在表现多为一个或多个优势企业为了追求或维持垄断、排挤竞争对手而在一定时期和一定范围的市场内以低于成本的价格销售产品,在驱逐竞争对手,形成垄断结构之后,企业再大幅提高产品价格,攫取高额的垄断利润。这种行为对市场经济的正常发展危害极大,妨碍了其他竞争者的正常交易,进而加强优势企业的市场支配力,改变该行业的集中度,形成垄断的后果,最终损害消费者的长远利益和社会的整体利益,故而是各国反垄断法或反不正当竞争法规制的重点。但是就如何判定掠夺性定价行为国内外理论界与实务界仍然存在较大争论。而随着我国经济体制的改变,掠夺性定价这种不正当价格竞争行为也开始浮现于我国的经济生活。但目前我国的经济体制不够完善,竞争法制体系不够健全,针对掠夺性定价行为的相关法律规定简单粗糙,操作性不强。本文将通过系统论述中外反垄断法中对掠夺性定价行为的法律规制情况,对掠夺性定价的构成要件和判定实践进行分析,最后针对我国相关立法及实践提出几点建议。文章分为四个部分:第一部分:掠夺性定价概述。本部分首先从掠夺性定价的含义、本质及与相关概念的区别进行全面的介绍,明确掠夺性定价的概念;接着介绍了各国成文法对掠夺性定价的规定;然后分析了对掠夺性定价行为进行法律规制的理论基础。第二部分:掠夺性定价的构成要件分析。本部分全面分析了掠夺性定价的五个构成要件,主体、主观意图、客观行为、损害后果及补偿的可能性是许多国家在认定掠夺性定价时通常加以考虑的,尽管各国在判定掠夺性定价时采用的标准各有侧重。第三部分:掠夺性定价的判定实践分析。本部分首先分析了实践中掠夺性定价判定的困难;接着结合美国掠夺性定价的经典判例,详细阐述了掠夺性定价判定标准的变迁及其在实践中的发展;然后介绍了欧共体的判定实践,与美国的实践稍有区别;最后指出掠夺性定价规制标准具有较大的弹性,其中成本与定价的关系问题是掠夺性定价规制中的核心问题。第四部分:我国掠夺性定价行为的规制、分析及建议。本部分在研究中国相关反掠夺性定价立法的基础上,指出现行法规制中存在的缺陷,针对我国国情提出了完善反掠夺性定价法律规制的几点建议。