股东表决权指股东基于其股东地位而享有的、就股东大会决议事项作出一定意思表示,从而形成公司意思的权利。股东表决权是公司股东享有的最重要的权利。小股东虽然与大股东同样具有股东身份,在起点上与大股东是平等的,但是大股东由于拥有公司更多的股份而获得公司控制权,可以通过资本多数决合法地剥夺小股东的权利,导致大小股东处于不平等的地位,这是形式平等下的实质不平等。因此,对小股东必须给予制度上的一定倾斜,即对其表决权进行救济,以使其能够有效地行使表决权。 本文拟对股份有限公司小股东表决权救济制度进行研究。首先,本文从股东表决权的法理基础入手,从法经济学层面分析了为什么只有股东才有表决权,而债权人等其他利害关系人却没有;为什么会采取一股一表决权作为基本原则;为什么小股东会有“理性的冷漠”及“搭便车”问题的出现;为什么对小股东要予以特殊保护,进行表决权救济等一系列问题。其次,本文比较和考察了国外和我国台湾地区对小股东表决权进行救济的法律对策,结合我国小股东表决权救济制度的现状发现:国外和我国台湾地区对小股东表决权进行救济的法律规范已相对成熟,而我国《公司法》对股东表决权仅作了一般性的规定,其内容过于简单、过于笼统;在证监会颁布的部门规章中虽然情况有所好转,但仍不完备,存在立法层次不高、不同版本的法律文本缺乏同一性和协调性等问题。然后,本文基于我国实情,借鉴国外立法,提出我国应在未来的《公司法》中完善小股东表决权救济制度,可以采取以下具体措施:对大股东的表决权进行必要的限制;设立表决排除制度;完善累积投票制度;规范委托书征集制度以及网络投票制度。