2006年2月15日,财政部制定并颁布了中国注册会计师执业准则,这套准则的颁布和实施标志着现代风险导向审计在我国确立并运行。与传统风险导向审计相比,现代风险导向审计在审计思想、审计模型和审计程序等方面存在重大差异。现代风险导向审计全面贯彻战略管理理论和系统理论的思想,从企业的战略分析入手,通过“战略分析—经营环节分析—会计报表剩余风险分析”的基本思路,将会计报表的错报风险与企业战略风险紧密联系起来,并针对发现的错报实施“自上而下”和“自下而上”相结合的审计方式,从而达到提高审计质量,降低审计风险的目的。审计收费是由审计主体、审计客体和审计环境相互作用的结果,因此,审计制度的变化是影响审计收费的一个重要因素。现代风险导向审计实施的初期会对审计收费会产生什么影响呢?首先,我们进行了理论阐述和分析,包括现代风险导向审计产生的原因、内涵及其与传统风险导向审计的主要区别,审计收费的定义、主要影响因素以及实施现代风险导向审计对审计收费在审计证据、审计风险、审计人员、审计程序软件等方面的影响。其次,在进一步理论分析的基础上,我们提出假设并收集我国深沪两市A股市场上2005年、2006年各826家上市公司审计收费的样本,进行了参数检验、非参数检验,并对国外的审计收费模型进行了必要的修正,建立了我国审计收费和其相关影响因素的多元线性回归模型,并进行了描述性统计分析、多元线性回归分析等实证研究,并在此研究的基础上对现代风险导向审计与审计收费的主要影响因素的交互效应进行了多元线性回归分析。研究发现:(1)实施现代风险导向审计的初期,审计收费显著增加;(2)公司规模、资产负债率、是否被特别处理、是否为“四大”会计师事务所、上年度的审计意见与审计收费的相关性显著,而流通股比例、独立董事比例、会计师事务所是否变更与审计收费的相关性不显著;(3)现代风险导向审计实施后,公司规模、资产负债率、上年审计意见与审计收费的相关性加强,而是否被ST、是否为“四大”会计师事务所与审计收费的相关性并未加强。最后,根据本文的研究结论提出了几点政策建议。