近代以来,中国经济发展逐渐落后于已经开启工业化的西方各国,工业发展滞后加上工业化政策的缺乏导致中华民族的“求富”之路举步维艰。适时斯密的“自由贸易”理论风靡全球,世界工业的霸主英国借此向其它落后国家大力倾销本国质优价廉的工业制成品。与中国一衣带水的日本,在开国之后也开启了近代化的历程,但其并没有遵照“斯密理论”的指导与西方国家进行自由竞争。相反,日本所借鉴的是德国和美国的“李斯特道路”。正是在这一战略的指导下,日本国力日渐强盛,逐渐成为世界一流的工业强国。在这样一种国际环境中,晚清的精英阶层逐渐意识到“工业化”是实现国强民富、摆脱落后挨打局面的唯一方式。晚清时期对工业化问题的最早思考可以追溯到魏源的“师夷长技以制夷”,然而无论是魏源还是洋务派,他们只是重视军事工业的发展,这种狭隘的工业化思想及政策自然无法带动整个国家的工业化进程。面对这样一种境况,精英阶层中出现了王韬与薛福成等重商主义者,他们力求建设工业,希望以工业的发展带动商业发展,进而与外商进行争利,挽救本国的经济。这是一种典型的重商主义思想,从李斯特经济学的角度看,虽然其对于工商业关系的看法有点本末倒置,但其对经济发展方向的判断毫无疑问是对的。但是,把工业置于商业之下,前者的真正发展壮大必然会受到阻碍,而且王韬等人对于如何发展工业也没有很好的思路。甲午战争后,康有为见识了日本工业化带来的蓬勃生产力,由此提出了“定为工国”的发展战略——将大工业作为国家主要经济部门,使国家从农业国转换为工业国。晚清的精英们对于工业地位和作用的认识有了根本性的提高,但是“定为工国”仍然是封建制度之下的选择,因此从李斯特经济学的角度看,其不可能具备真正的“国家主义”视野。此外,李斯特所论及的工业对其它部门的影响、各部门之间的联合发展等在“定为工国”思想主张中都没有涉及,而这些观点正是李斯特工业化思想的精髓所在。晚清时期的有识之士对于工业化问题的认识是在不断深化的,但是归根结底,他们对于工业化的意义、作用和政策手段等问题并没有特别深刻的见解,在与日本近代工业化思想作比较时,这一点显得更为突出。虽然晚清工业化思想没有能够指导中国走上富强的道路,但是对这些思想的研究对于当代中国的发展仍然具有重要的启迪与警示作用。本文共分为五个部分:第一部分为导论部分。第一节阐述本文的理论意义与现实意义。第二节是文献综述,归纳目前国内外与此相关研究成果。第三节是本文的研究方法以及创新与不足之处;第二部分为介绍晚清工业化思想产生背景。第一节介绍晚清工业化思想产生的外在动力,又分为西方文化的影响以及外资注入推动晚清工业发展两个小节。第二节介绍晚清工业化思想产生的内在动力,主要归功于晚清有识之士意识的觉醒、“重农抑商”思想的瓦解与买办阶级促进晚清工业化等;第三部分是晚清工业化思想的演进,第一节是工业化地位认识演变,从洋务派重视军事工业演变至重商主义者认为商业优于工业,再到维新派“定为工国”,极力发展大工业思想主张,本节最后一部分是以李斯特生产力理论为标准对工业化地位演变进行评述。第二节是对工业化作用认识的演变,首先洋务派认为工业化作用即使稳定政权,其次重商主义者认为工业化是为了求富,再而维新人士认为工业化是为了救亡与自强,最后对于工业化作用引用李斯特生产力理论中工业对于商业、农业、交通运输业以及国家经济发展影响进行评价。第三节是工业化政策认识的演变,工业化政策演变经过官办到扶持民办的演变过程,最后应用晚清工业化思想基于李斯特贸易保护理论视角进行评述;第四部分是中日于晚清时期工业化思想的对比,第一节对当时中日所处的背景异同进行分析,其中对比民智开化程度、开源工业化思想以及资本主义发展程度的不同。第二节是中日工业化思想的对比,其中对于中日在发展战略、发展格局、发展路径等方面进行了比较。第五部是晚清工业化思想研究中得到的结论与启示。第一节为利用中日工业化数据得到的结论。第二节为晚清工业化思想研究对于当今中国的启示。