药家鑫故意杀害张妙案是近年来轰动一时的案件，这类案件往往因为其残忍血腥性受到人们的广泛关注。突发性的转化型故意杀人犯罪严重危害到人们的生命安全，但是在对类似案件的比较中，我们又要反省对犯罪人的权利保护以致准确的定罪量刑。对犯罪人自首的认定与否直接影响量刑结果，由于现行立法关于自首的规定相对简单，导致我国司法实践中自首的认定呈现一定的混乱状态。通过对我国自首制度理论中的形迹可疑和依据线索对犯罪嫌疑人讯问的区别进行分析，药家鑫不成立自首。同时自首的酌定量刑情节执行标准应该更加明晰化。激情犯罪作为理论上的酌定从宽处罚情节，在司法实践中往往被犯罪人当作最后的救命稻草。只有合理规范地界定激情犯罪及相关概念，才能奠定刑事立法坚实的理论基础，才能在司法实践中被正确地适用。以激情诱因为基点对激情犯罪作出了试探性的概念界定，在此概念范围内的案件酌定从宽量刑。犯罪人尝试民事赔偿以求刑事从轻，这样的案件是否适用刑事和解在法律界引起巨大的争议。刑事和解的原则是双方平等自愿、权利保障、依法和解等原则。据此，提出只要双方当事人自愿，不侵犯他人和公共利益，严重侵害特定人的人身权利的暴力犯罪案件也可以适用刑事和解。