民主内蕴的自由、平等理念，在根本上符合了人类对美好社会的理想和追求。对自由和平等价值的追求，从来都是各种民主理论一以贯之的政治理想和道德前提。由于经济地位和政治立场的不同，人们对自由与平等的理解和阐释不同，就出现了不同的民主观。但是追求自由与平等的价值统一，是不同民主理论共同的政治使命。　　改革开放以来，社会主义市场经济的确立、多种所有制经济的存在和发展，在促进我国生产力发展和经济繁荣的同时，也带来了很多社会问题，诸如社会贫富差距拉大、资本与权力的勾结、贪污与腐败等现象，严重影响了社会主义民主条件下的自由与平等；多种利益群体和利益需求的出现及对外开放催生了多元化视角下的思想和价值观；而现实社会的诸多问题和西方多种社会思潮的冲击，使一些人对中国特色社会主义民主制度产生了诸多困惑。其中，民主社会主义是对中国特色社会主义民主冲击最大的一种社会思潮。它以“民主”“社会主义”为理论标志和身份特征，直接影响和干扰了中国特色社会主义民主建设。因此，对民主社会主义民主理论的深入研究，澄清民主社会主义的本质，对坚持中国特色社会主义民主的发展道路，具有重要的理论意义和实践意义。　　本论文的立论观点是：生产资料公有制是社会主义根本的制度特征，是实现真正民主的制度前提，也是实现真正自由与平等的条件和经济基础。基于此观点对民主社会主义民主逻辑进行剖析。　　首先对马克思主义的民主理论进行梳理。马克思主义民主追求彻底的“人民主权”精神，把民主与全人类的自由和社会的真正平等结合起来，在现实的物质关系中找到实现真正民主的力量和途径即“以制度社会主义实现民主”，而社会决定国家的现实基础决定了民主具有历史性、社会性和阶级性特点，构成了民主发展的历史唯物主义逻辑。　　其次，对民主社会主义民主理论的内在逻辑进行梳理，总结出其以自由与平等价值为逻辑核心，以对社会主义的认识和理解为逻辑点，以抽象民主实现社会主义价值原则的民主理论逻辑结构。通过对这种理论逻辑内在的悖论剖析，得出结论：民主社会主义民主理论逻辑本身存在着不能自解的悖论，究其根源在于对“社会主义”的唯心主义理解。民主社会主义否定了公有制作为社会主义的制度特征和基础，那么必然是对资本逻辑的认可，也就注定了其资本主义的性质。　　为进一步清晰民主社会主义的民主性质，分析、比较、鉴别民主社会主义与自由主义、马克思主义的民主，提出了“三种民主观，两种性质判断”的观点。民主社会主义对自由主义民主进行了批判，但是依然没有超出自由主义民主的框架。　　当民主建立在以生产资料公有制的基础上，民主、自由与平等就具备了现实的物质基础，民主的逻辑就被理顺。建设中国特色社会主义民主，必须坚持以社会主义实现民主的发展路径，坚持民主发展的历史唯物主义逻辑。在此基础上，吸收和借鉴于我有益的民主社会主义具体民主政策。　　本论文在研究思路和方法上，充分运用马克思主义基本理论与观点，对民主社会主义自身的理论逻辑悖论及其与实践之间的矛盾进行深入地剖析，避免用简单的意识形态取向，作出肤浅的现象描述式的比较。