论文部分内容阅读
基于AnnAGNPS模型的水库型水源地非点源氮磷污染负荷模拟研究
【出 处】
：
长安大学
【发表日期】
：
2021年01期
其他文献
目的 观察丙种球蛋白联合阿司匹林治疗川崎病的效果与安全性.方法 将2018年6月至2020年5月在孝感市妇幼保健院确诊并接受治疗的70例川崎病患儿按照治疗方案不同分为对照组(n=35)和观察组(n=35).对照组予以阿司匹林治疗,观察组采取丙种球蛋白与阿司匹林联合的治疗方案.比较症状改善时间、血清炎性因子水平、临床疗效及不良反应.结果 观察组患儿各症状改善时间均短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗前两组患儿各血清炎性因子水平比较差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后观察组患儿红细胞沉降率(
目的 探究神经刺激仪引导下肌间沟连续镇痛联合腋路臂丛神经阻滞在上肢手术患者的应用效果.方法 选择2018年4月至2021年4月于阳江市阳东区人民医院开展上肢手术患者100例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(n=50)与研究组(n=50),对照组采用传统异感定位神经阻滞方案,研究组采用神经刺激仪引导下肌间沟连续镇痛联合腋路臂丛神经阻滞方案.比较两组阻滞操作时间、穿刺次数、阻滞起效时间、手术时间与麻醉效果,记录两组术后不良反应情况.结果 研究组阻滞操作时间为(9.07±2.11) min,短于对照组的(
目的 探讨右美托咪定对宫颈癌根治术患者术后疼痛和认知功能的影响.方法 选择2018年1月至2021年2月在茂名市人民医院行腹腔镜下宫颈癌根治手术的患者94例.按照随机数字表法将患者分为对照组(n=47)及观察组(n=47).对照组术后使用舒芬太尼+甲磺酸托烷司琼镇痛,观察组术后使用舒芬太尼+甲磺酸托烷司琼+右美托咪定镇痛.对比两组手术相关指标(术中失血量、补液量、阿托品使用量、麻黄碱使用量),两组术后不同时间(术后1h、术后6h、术后12h、术后24 h、术后48 h)的疼痛情况(VAS评分)、镇静情况(
目的 探讨团队管理式延续性护理在白内障手术患者中的应用研究.方法 选取2018年1月至2020年1月牡丹江医学院附属红旗医院一分院眼科收治的白内障手术治疗患者60例,随机分为对照组(n=30)和观察组(n=30).对照组患者术后给予常规护理,观察组在对照组的护理基础上进行团队管理式延续性护理,比较两组视力恢复情况、并发症发生率、治疗依从性及患者满意度.视力恢复情况包括前房深度、眼压和裸眼视力.结果 观察组前房深度和眼压明显低于对照组,裸眼视力≥0.5比例明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);对
目的 探讨超声联合神经刺激仪引导下肌间沟臂丛神经阻滞在高血压患者上肢手术中的临床效果.方法 选取2018年10月至2020年10月肇庆市高要区人民医院收治的120例经肌间沟臂丛神经阻滞下择期行上肢手术的高血压患者,按照随机综合序贯法将其分为UN组(超声引导+神经刺激仪定位组)、N组(神经刺激仪定位)、T组(传统方法)各40例,比较三组的阻滞操作时间、阻滞起效时间、血流动力学变化、麻醉效果和并发症发生率.结果 三组的阻滞操作时间、阻滞起效时间比较,差异有统计学意义(P＜0.05),其中UN组的阻滞操作时间(
目的 分析痉挛型脑瘫患儿肌内注射A型肉毒毒素(BTX-A)联合优质护理干预的效果.方法 本研究选取广东三九脑科医院2018年7月至2020年6月收治的痉挛型脑瘫患儿30例进行研究,按照简单随机的原则将其分为观察组和对照组,每组各15例,均行肌内注射BTX-A治疗,观察组采用优质护理干预,对照组采用常规护理干预.比较两组患儿肌张力改善情况、改良巴氏指数量表评分及不良反应发生情况.结果 干预后,观察组运动肌群肌张力评定表评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);干预后,观察组改良巴氏指数量表评分明显高
目的 探讨波浪型水垫在预防腹腔镜全子宫切除术中压疮的应用效果.方法 选取2019年1月至2020年1月于肇庆市高要区人民医院综合手术室行腹腔镜全子宫切除术的60例患者作为研究对象,依据随机数字表法分为观察组和对照组,每组各30例,两组患者均采用相同护理方法,观察组患者使用波浪型水垫,对照组患者使用普通海绵垫.观察术后3d时两组患者压疮发生率、受压处皮肤变化情况、舒适度[Kolcaba舒适状况量表(GCQ)]及生存质量[世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)]评分差异,比较两组患者护理满
目的 探讨循证护理在急性阑尾炎患者中的应用效果.方法 选取在聊城市中医医院2020年6月至2021年1月治疗的急性阑尾炎患者66例,采用随机数字表法将其分为参照组36例及治疗组30例,参照组患者采用常规护理方法,治疗组在参照组的基础上采用循证护理.分析比较两组患者护理前后疼痛评分情况、护理满意度及术后并发症发生情况.结果 护理后,两组疼痛评分均较护理前下降,差异有统计学意义(P＜0.05).护理前,两组疼痛评分比较,差异无统计学意义(P＞ 0.05);护理后,治疗组患者疼痛评分显著低于参照组,差异有统计学