简奥斯汀的《傲慢与偏见》在女性主义文学批评界一直备受关注,小说中主人公对世俗礼教的打破和新婚姻观的塑造都给读者们留下深刻印象,被赋予了女性主义的解读意义。而近年热播的英剧《唐顿庄园》其问世时间与之相隔数百年,却异曲同工地以女主角的财产继承和婚姻作为主线展开叙述,讲述了女性在性别不平等的社会条件下为完成自我实现而不断抗争和奋斗的故事,剧中的主人公们同样也将女性主义色彩发挥到了极致。《傲慢与偏见》在文学书架上几乎已成必备之作,对它的研究与解读也数不胜数。相形之下,对《唐顿庄园》的文学和社会意义的系统研究却较为匮乏,大部分文章只是分析了具体的人物性格以及简单的历史背景,简单的将女性角色的行为阐释为女性主义思想。这为本论文的研究提供了较大的暇想空间。以《傲慢与偏见》所拥有的读者基础及其深厚的研究背景为支持,借助为人所熟知的作品来解读新作品,可以减少在不同文化背景下传播作品所造成的文化误读。因此,本文通过女性主义批评理论,对比《唐顿庄园》与《傲慢与偏见》两部作品中所呈现的社会对女性的性别偏见、女性婚姻中的障碍、女性在劳动和工作中遇到的麻烦并探讨社会在束缚女性的同时对男性的折磨,讨论《唐顿庄园》在女性主义思想上对《傲慢与偏见》的继承和发展,探析费罗斯对现代女性的社会地位的关注,他对现代以构建两性和谐社会为目的的女权主义运动的看法,以及他以第一波女性主义时代为背景塑造的女性角色的目的,以图在借助流行文学探索和重新认识经典文学的同时,进一步挖掘新作品的文学和社会意义。