我国农村地区秸秆焚烧问题由来已久，秸秆焚烧给人们的生活和经济的正常运行带来了严重的困扰，已经成为社会的一大顽疾。针对各地频频发生的秸秆焚烧现象，政府出台禁烧措施，但收效甚微。究其原因，秸秆焚烧现象和我国农村地区能源选择变化有明显的关系，以前农村地区收入水平普遍较低，农户家庭生活用能以秸秆等生物质能源为主，改革开放以后，尤其到了九十年代，随着市场经济的推进和农村居民收入的提高，农村居民在家庭生活用能方面有了更多的选择，由于商品性能源具有更高的热效率、更健康、便捷，商品性能远正在逐步取代传统生物质能源而成为家庭生活用能的主角，这样大量的秸秆从农村家庭用能中溢出，加之秸秆出路不畅，造成了秸秆资源的巨大浪费，大量的秸秆被焚烧、弃置。　　本研究的总目标是围绕我国秸秆资源状况、农村能源选择及其对秸秆焚烧的影响、秸秆出路状况问题展开的。研究在分析我国目前农村秸秆综合利用现状的的基础上，利用第一手的调查资料（以山东肥城农村地区为例），分析在我国经济较为发达的农村地区农户家庭生活用能的现状、家庭生活用能的选择状况及影响因素，在此基础上进一步分析了农户家庭生活用能与秸秆焚烧之间的关系。研究的主要内容和结论陈述如下:　　1.目前肥城农村地区家庭生活用能仍以秸秆生物质能为主。从调查的结果来看，虽然不少家庭的收入水平已经较高，而且对家庭生活能源的清洁卫生也有较高的需求，但绝大多数仍然保留有使用秸秆作为炊事用能的习惯，即使对于不种植粮食作物的家庭来讲，仍然有不少于三分之二比例的家庭仍会在一定的时间段选择将秸秆作为炊事用能。　　2.家庭生活用能出现多元化用能趋势，不同家庭生活用能状况差别较大。不同家庭状况的农户能源消费结构呈现明显的不同，农户家庭用能状况与家庭收入呈现明显的相关性，家庭收入高的农户商品性能源的支出越高，对于秸秆的需求就越少，家庭收入低的农户对秸秆的需求量要明显的高于高家庭收入的需求量。对不同品种商品性能源作为炊事用能来讲，农户所考虑的因素是不同的。对于电力，价格是家庭是否选择电力作为炊事用能着重考虑的因素。而对于液化气来讲，农户所考虑的价格因素较少，户主的受教育程度对于液化气的选择使用具有较强的影响，不仅如此，从分析的结果还看出，与电和煤作为炊事用能相比液化气对家庭使用秸秆作为炊事用能的替代作用较强。　　3.当地秸秆焚烧现象较为严重，焚烧行为与家庭生活用能有较强的相关性。与不进行秸秆焚烧的农户相比，秸秆焚烧农户家庭的生活用能状况发生了明显的改变，商品性能源的支出明显增多，而秸秆的使用量显著减少。通过秸秆焚烧与农户家庭特征及能源选择的计量分析发现，人均收入变量从总体上看对秸秆焚烧行为并没有直接关系，但对于收入水平高于1万元的家庭，焚烧秸秆的行为更为普遍。炊事用能是否关注价格对秸秆焚烧行为有较为显著的影响，炊事用能关注价格的家庭，秸秆焚烧的可能性越小。　　4.秸秆还田是解决秸秆过剩的较好出路之一，但目前存在很多问题。从调研情况看，玉米秸秆还田成本太高看作不进行秸秆还田的主要原因，另外，玉米还田服务供给不足也是秸秆还田没有大量进行的原因之一。　　5.秸秆发电是最被看好的秸秆出路之一，我国的秸秆发电刚刚起步，目前仍存在不少问题。电厂原料以林业废弃物为主，对农村居民的生活影响较小，除了相关设备不具备以玉米和小麦秸秆为原料进行运行外，玉米和小麦秸秆在收购、运输、存贮方面仍存在一些问题。