以比特币为典型代表的分布式加密货币近年来被推上风口浪尖,基于区块链底层技术下其特有的去中心化机制、点对点交易、匿名操作等特征,一方面是民众的狂热投机,形成了价值数以亿计的分布式加密货币市场,另一方面则是国家“一刀切”全面否定的监管态度。截至目前,我国还不存在分布式加密货币相关立法,仅有2013年中国人民银行等五部委联合印发的《关于防范比特币风险的通知》和2017年中国人民银行等七部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》两个行政性规范文件,法律的缺失导致出现法规倒挂的现象。相关法律制度的缺失、分布式加密货币法律属性的不明晰,导致权利人权益缺乏有力的法律保障。学界对分布式加密货币的法律属性存在物权说、债权说和新型权利说的争议,物债二分的传统财产权体系的不周延性是无法完满归类分布式加密货币法律属性的根源。《民法总则(草案)》曾将分布式加密货币定性为物权属性,但考虑到多方因素最终《民法总则》并没有采纳该定性。应当通过对物权法律概念的深度解释,结合分布式加密货币的技术特征,并借鉴域外国家的法律保护实践经验,对分布式加密货币归入物权保护正当性对论证,最终得出其具有绝对性和支配性的属性,可以作为物权的权利客体纳入物权保护范畴。为解决前述问题,可以由国家公权力机关创设专门管理监督运营分布式加密货币的平台,并针对分布式加密货币独特的技术特征通过实名制、健全管辖制度、建立电子证据保全制度以及价值认定办法构建一套司法保护路径,使分布式加密货币合法合规运营,有效保护分布式加密货币权利人的合法权益。