莱城区水土保持生态修复工程为水利部“全国水土保持生态修复工程”试点工程之一。本研究以莱芜水土保持生态修复项目区为研究对象,采用宏观监测与微观监测相结合、遥感信息监测与人工实地观测相结合、长期连续观测和短期临时观测相结合、时间序列与空间序列对比观测相结合的方法,对项目区内不同生态修复措施类型的生态、经济和社会效益进行监测与分析,结果表明生态修复工程取得了明显的生态、经济和社会效益。主要研究成果如下:(1)生态修复措施类型划分在对项目区全面踏勘的基础上,根据立地类型、现有植被状况及修复目的,同时结合生态修复工程的技术和效益特点,将生态修复试点工程区内的生态修复技术措施划分为2个大类(封山育林型和人工造林型)和4个亚类(人工林封育型、疏林补植型、荒坡封禁型和灌木封禁型)。(2)生态修复区林草植被覆盖度明显提高,植物群落盖度(郁闭度)增加实施生态修复措施后项目区林草覆盖度由修复前的57.7%增长到修复后的66.8%,增长幅度为9.1%。有林地(天然林或人工林)各植物群落乔灌草平均盖度为0.87,明显高于其它类型,其中阔叶林乔灌草植被盖度(平均值为0.88)大于针叶林(平均值为0.85)。从修复措施看,人工造林型植物群落植被盖度提高幅度(0.20)大于封山育林措施(平均提高幅度为0.16)。(3)生态修复区植被生长状况明显改善,生物(生长)量显著提高生态修复后各植物群落地下根系生物量和地上林木生物量均比修复前有显著提高。不同修复措施类型植物群落修复后土壤根重密度以人工造林型最大为5.91kg/m3,人工林封育型次之(5.76kg/m3),疏林补植型(5.73 kg/m3)、灌木封禁型(5.66 kg/m3)、荒坡封禁型(4.98 kg/m3)依次降低,(4)生态修复区域植物群落类型明显增加生态修复后项目区植物群落类型明显增加,植物种类越加丰富。植被类型在原有的基础上新增加2种;植物群落增加3种。生态修复后项目区共有种子植物242种,其中乔木增加3种,灌木增加10种,草本增加21种。(5)生态修复工程促进区域生物多样性明显增加生态修复后项目区各植物群落物种多样性和丰富度显著提高。各修复措施以疏林补植型提高物种多样性和均匀度指数幅度最大为(0.29、0.30),人工造林型次之(0.27、0.26),再次为灌木封禁型(0.26、0.14),荒坡封禁型最低为(0.24、0.01)。(6)生态修复工程促进了植被的自然演替生态修复后,不同植物群落都趋向于提高群落生态效益的方向演替,但演替过程与群落结构有所不同。①人工林封育、疏林补植和荒坡造林措施都为人工造林群落,修复前乔木树种较为单一,封禁后近期内主要树种仍然以人工引入的侧柏(Platycladus orientalis Franco.)、刺槐(Robinia pseudoacacia Linn.)、赤松(Pinus densiflora sieb. ct zucc.)、油松(Pinus tabulaeformis Carr.)为主,但随着封禁年限的增长,在立地较好的群落中黄栌(Cotinus coggygria Scop. var. cinerea engl.)、榔榆(Ulmus parvifolia Jacq.)、栎类等适生天然林树种将会不断迁入,其乔灌草层物种丰富度、多样性和均匀度也将会呈现增加趋势。②灌木封禁群落:该修复类型为乔木的灌木化经营,灌木树种多年后物种多样性和均匀度将会显著增加,仍以柞岚为主。草本层物种丰富度和均匀度也会随着灌木的增加而增加。整个群落趋向于提高群落生态效益的方向演替。③荒坡封禁灌草群落:该群落类型封禁后,近期内林地内仍以灌木和草本为主,其物种丰富度和多样性将会有明显提高。但随着封禁时间的延长,一些适生的天然林乔木树种将会不断入侵,最终会形成乔灌草复层、异龄林分结构,生态效益将明显提高。(7)生态修复区土壤结构与水分状况明显改善,孔隙度提高①土壤结构参数明显改善从土壤重量平均直径:人工林封育型中阔叶林土壤重量平均直径为1.95,高于针叶林(1.82)。疏林补植、荒坡封禁、灌木封禁和人工造林型植物群落修复后土壤重量平均直径分提高了0.1、0.02、0.14和0.12。从分形维数看:人工林封育类型中阔叶林土壤分形维数(2.46)低于针叶林(2.48)。疏林补植、荒坡封禁、灌木封禁和人工造林型植物群落修复后土壤分形维数分别减小了0.04、0.03、0.03和0.02。从土壤密度看:人工林封育类型中,阔叶林土壤密度(1.11 g/cm3)低于针叶林(1.14 g/cm3)。疏林补植、荒坡封禁、灌木封禁和人工造林型植物群落修复后土壤密度分别减小了0.02 g/cm3、0.08 g/cm3、0.03 g/cm3和0.13g/cm3,以人工造林地土壤密度减小幅度最大。从土壤孔隙度状况看:人工林封育类型中,阔叶林和针叶林土壤总孔隙度、毛管孔隙度和非毛管孔隙度平均值分别为(51.17%,47%)、(32.34%,31.94)和(18.83%,15.2)。疏林补植、荒坡封禁、灌木封禁和人工新造林植物群落土壤总孔隙度、非毛管孔隙度和毛管孔隙度比修复前分别提高了(4.26%、0.59%、3.66%)、(1.56%、0.34%、1.22%)、(2.45%、0.95%、1.49%)和(4.21%、3.7%、0.51%)。②土壤水分含量提高人工封育类型中阔叶林土壤含水量为25mm,大于针叶林土壤含水量(24.09mm)。疏林补植、荒坡封禁、灌木封禁和人工新造林植物群落修复后土壤含水量分别提高了1.34mm、0.41mm、3.2mm和3mm。(8)生态修复区植被的蓄水保水效益明显增加生态修复后各修复措施类型植物群落的冠层水容量、枯落物储存量、枯落物水容量和土壤饱和贮水量(土壤蓄水量)均比修复前有明显提高。①封山育林类型中,人工林封育型群落修复后总蓄水量为2172.9t/hm2,较荒坡封禁前(113.83 t/hm2)提高了1034.6 t/hm2。疏林补植、荒坡封禁、灌木封禁和人工造林型植物群落修复后总蓄水量分别比修复前提高了114.6t/hm2、95.5t/hm2、256.0t/hm2和260.7t/hm2。不同修复措施类型植物群落总蓄水量提高幅度以人工林封育型为最大,人工造林型次之,灌木封禁型、疏林补植型和荒坡封禁型依次降低。②生态修复措施实施后典型植物群落地表径流量和产流率均小于对照区。其中混交林地表径流量和产流率最低(13.9 mm),单纯林次之(16.99 mm～22.75 mm),对照区最高(31.61mm)。(9)生态修复区水土流失减轻,土壤侵蚀量减小①水土流失面积减小,水土流失强度减轻项目区水土流失面积由修复前的234.12km2减少为修复后的161.73km2,减少了72.39 km2。②土地利用结构改善,林草面积增加。③土壤侵蚀模数减小生态修复后研究区土壤侵蚀模数为1114t/km2a,生态修复后项目区土壤侵蚀模数较修复前降低了357t/km2﹒a,平均每年降低71.4 t/km2﹒a。④保土效益明显项目区保土效益为24.3%,修复后比修复前土壤流失量减小95151t。(10)生态修复区经济效益明显提高直接经济效益主要是农作物及木材增产增收,年均增收206万元;各项小型拦蓄工程扩大灌溉面积85hm2,已实现经济效益205.58万元。生态修复措施不仅带来了上述的直接经济效益,还带来了间接经济效益,农民收入显著提高。(11)生态修复区社会效益显著①调整了土地利用结构,土地利用日趋合理,林果用地所占比例大幅度增加。②调整了农村产业结构。农业和牧业比重的下降,林果业和工副业的比重则大幅上升。③提高了环境容量,缓解了人地矛盾,提高了劳动生产率,增加了农民人均纯收入。④生态修复工程防洪、防火和防治病虫害效益显著,减少了项目区受灾面积和直接经济损失。综上所述,研究区生态修复效益较好,但仍存在部分生态脆弱环节,尚需进一步加大封山育林和退耕还林力度,使区域林草植被覆盖度和群落盖度进一步增加,森林植被结构更加合理、功能和抗性增强,综合效能得到更好的发挥。